一、刑法規(guī)定

《刑法》第二百三十三條規(guī)定，過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

二、犯罪構(gòu)成

主觀方面：本罪在主觀方面表現(xiàn)為過(guò)失，即行為人對(duì)其行為的結(jié)果抱有過(guò)失的心理狀態(tài)，包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。疏忽大意的過(guò)失是指行為人主觀上對(duì)自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)是法律對(duì)行為人實(shí)施某種有意識(shí)的行為時(shí)，可能造成他人死亡結(jié)果的主觀認(rèn)識(shí)上的要求。過(guò)于自信的過(guò)失，是指行為人對(duì)自己的行為可能造成被害人死亡的結(jié)果已經(jīng)預(yù)見(jiàn)，但卻輕信能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生。

客觀方面：本罪在客觀方面表現(xiàn)為因過(guò)失致使他人死亡的行為。構(gòu)成本罪，客觀方面必須同時(shí)具備三個(gè)要素：

1、客觀上必須發(fā)生致他人死亡的實(shí)際后果。這是本罪成立的前提。

2、行為人必須實(shí)施過(guò)失致人死亡的行為。在這里，行為人的行為可能是有意識(shí)的，或者說(shuō)是故意的，但對(duì)致使他人死亡結(jié)果發(fā)生是沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的，是過(guò)失。本罪屬結(jié)果犯，行為的故意并不影響其對(duì)結(jié)果的過(guò)失。這點(diǎn)同有意識(shí)地實(shí)施故意剝奪他人生命行為的故意殺人罪不同。過(guò)失致人死亡行為可以分為作為的過(guò)失致人死亡行為和不作為的過(guò)失致人死亡行為兩種情況。

3、行為人的過(guò)失行為與被害人死亡的結(jié)果之間必須具有間接的因果關(guān)系，即被害人死亡是由于行為人的行為造成的。

主體：本罪的主體要件為一般主體，凡達(dá)到法定責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

客體：本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。

三、量刑標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)《刑法》對(duì)該罪名規(guī)定了兩檔刑罰：

1、對(duì)過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；

2、情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

同時(shí)規(guī)定，法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。也就是說(shuō)，過(guò)失致人死亡，除法律的一般規(guī)定外，刑法規(guī)定的其他犯罪中也有過(guò)失致人死亡的情況，根據(jù)特殊規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定的原則，對(duì)于刑法另有特殊規(guī)定的，一律適用特殊規(guī)定定罪處罰。如刑法第一百一十五條關(guān)于失火、過(guò)失決水、爆炸、投毒或者以其他危害方法致人死亡的規(guī)定；第一百三十三條關(guān)于交通肇事致人死亡的規(guī)定；第一百三十四條關(guān)于重大責(zé)任事故致人死亡的規(guī)定等。

四、案例解讀

9月10日12時(shí)許，王五和丈夫李四到張三家，索要張三欠的貨款，王五一人先行到張三家中，因言語(yǔ)不和，王五與張三及其兒媳發(fā)生口角并廝打，后王五將在樓下等待的李四喊到樓上，李四到張三家中后，王五與張三等人再次發(fā)生廝打，李四與張三兒子發(fā)生廝打，后被鄰居勸開(kāi)。張三兒子報(bào)警后，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行登記并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)人員傷情進(jìn)行拍照固定。次日10時(shí)許，張三到王五店里找王五夫婦理論，并用幾個(gè)板凳擋在店門(mén)口躺在上面，王五店員報(bào)警后，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)將張三勸離。后張三到醫(yī)院急診就診自述頭疼、眼看不清，并拍攝CT片，顯示張三顱內(nèi)出血，醫(yī)生建議其住院治療，但張三未聽(tīng)取醫(yī)生建議而到刑科所申請(qǐng)做傷情鑒定。9月12日上午，張三到眼科醫(yī)院就診。9月13日18時(shí)許，張三兒子從外地回來(lái)后發(fā)現(xiàn)張三在家中死亡。后經(jīng)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)為：死者張三頭部受鈍性外力作用后，硬膜下大量出血繼發(fā)顱內(nèi)高壓中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。法院認(rèn)為，被告人王五過(guò)失致一人死亡，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王五犯故意傷害罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不予支持。本案系多因一果。被告人王五的輕微暴力行為造成被害人頭部外傷，被害人張三案發(fā)前因酒后碰住頭部，曾受外傷，心臟曾做過(guò)瓣膜置換手術(shù)，屬特異體質(zhì)，且在事后就醫(yī)過(guò)程中，醫(yī)生已明確建議其住院治療，自己也感到頭暈眼花，有明確癥狀，仍不聽(tīng)勸告，到被告人王五店門(mén)口堵門(mén)、逛街購(gòu)物，其行為在死亡過(guò)程中也起了一定的輔助作用，從而導(dǎo)致案發(fā)三日后被發(fā)現(xiàn)在家中死亡。

關(guān)于被告人王五及其辯護(hù)人辯稱(chēng)“應(yīng)宣告無(wú)罪”的理由和意見(jiàn)，經(jīng)查，王五與被害人張三發(fā)生口角爭(zhēng)執(zhí)并相互撕扯，王五用手亂打，明知被害人年齡較大，可能存在體弱多病情況下，兩次與被害人相互撕扯，其行為雖系輕微暴力，但是其應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能造成被害人傷亡的后果，由于疏忽大意未能預(yù)見(jiàn)，并與其他因素相互作用，造成被害人死亡，應(yīng)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。故其辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，法院未予采納。法院判決被告人王五犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑五年。

解讀：從王五行為動(dòng)機(jī)、作案手段及張三死亡原因來(lái)看，王五對(duì)張三頭部撕扯、亂打，暴力程度相對(duì)輕微，屬一般毆打行為，該行為一般不會(huì)造成人死亡的后果，但其毆打的對(duì)象是年齡較大、屬特異體質(zhì)的人，王五作為成年人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能造成被害人傷亡的后果，但其因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，最終造成張三頭部因外傷致硬膜下大量出血繼發(fā)顱內(nèi)高壓中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭死亡，其行為應(yīng)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。法院根據(jù)王五犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、后果和有關(guān)情節(jié)，認(rèn)定王五系過(guò)失致人死亡適當(dāng)。王五因索要欠款與被害人張三發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并相互毆打時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的的行為可能造成張三傷亡的后果，但其因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，致張三頭部外傷后死亡，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

五、律師解析

在實(shí)踐中故意傷害致死與過(guò)失致人死亡的界定是很難區(qū)分的，但對(duì)于行為人來(lái)說(shuō)案件的定性是非常重要的，關(guān)于自身的服刑時(shí)長(zhǎng)。我國(guó)《刑法》第二百三十四條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

故意傷害致死和過(guò)失致人死亡客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，主觀上對(duì)死亡結(jié)果均出于過(guò)失。區(qū)分二者的關(guān)鍵在于行為人主觀上有無(wú)傷害他人身體健康的故意。故意傷害致死的行為人在主觀上有傷害他人身體健康的故意，過(guò)失造成的死亡結(jié)果，則是故意傷害罪的加重情節(jié)。而過(guò)失致人死亡罪的行為人在主觀上既無(wú)傷害他人身體健康的故意，更無(wú)剝奪他人生命的故意，對(duì)他人傷亡的結(jié)果是疏忽大意或者過(guò)于自信的心理狀態(tài)。因此，不能將所有的“故意”毆打致人死亡的案件，都認(rèn)定為故意傷害致死。也就是說(shuō)，一般生活上的“故意”不等于刑法意義上的傷害故意，一般毆打行為不等于刑法意義上的傷害行為。如果行為人只具有一般毆打的意圖，并無(wú)傷害的故意，只是由于某種原因或條件引起死亡結(jié)果，就不能認(rèn)定為故意傷害致死；如果行為人主觀上對(duì)死亡結(jié)果具有過(guò)失，就應(yīng)認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪。司法實(shí)踐中，要查明行為人主觀上有無(wú)傷害他人身體健康的故意比較困難，尤其是在推搡中打一拳、踢一腳致人死亡的情況下，要認(rèn)定行為人有無(wú)傷害的故意就更加困難，也沒(méi)有一個(gè)現(xiàn)成的標(biāo)準(zhǔn)可以套用。但是，由于主觀故意總是通過(guò)客觀行為予以體現(xiàn)出來(lái)，因此我們可以通過(guò)對(duì)案件的起因、有無(wú)預(yù)謀、有無(wú)使用工具、打擊的部位、打擊力度、有無(wú)節(jié)制、雙方的關(guān)系等多方面進(jìn)行綜合判斷、分析，從而準(zhǔn)確認(rèn)定行為人案發(fā)時(shí)的主觀故意，進(jìn)而避免客觀歸罪。