采訪對(duì)話

方弘：這個(gè)案子當(dāng)中老人留下了兩份遺囑，而且給女兒的遺囑還公證過，公證過的遺囑是否就有最高的法律效力呢？

陳凱律師：咱們國家1985年制定的《繼承法》中規(guī)定，確實(shí)是公證遺囑的效力要優(yōu)先于其他遺囑的效力。但是過兩天，《民法典》生效以后就會(huì)改變局面，公證遺囑和其他遺囑會(huì)在同等地位上，判斷一份遺囑到底有沒有效，要看它是不是最后的有效遺囑。

方弘：本案當(dāng)中有公證遺囑，但是后來老人又重新立了一個(gè)遺囑，而這個(gè)遺囑沒有公證，那么到底哪一份有效呢？

陳凱律師：如果本案的一審判決是發(fā)生在2021年1月1日之前，那么應(yīng)該是以公證遺囑為有效遺囑。如果是在2021年1月1日之后《民法典》生效，這個(gè)時(shí)候公證遺囑不具有優(yōu)先的效力，以在后的遺囑為準(zhǔn)。

本案在《民法典》還沒有生效的情況下，直接否定公證遺囑的效力優(yōu)先，可能會(huì)存在問題。但我相信本案的法官應(yīng)該不是直接根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定來判定哪份遺囑有效，而是根據(jù)繼承人是否盡到贍養(yǎng)義務(wù)，沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人，即使是立了遺囑，法官也可以根據(jù)相關(guān)的情況來進(jìn)行判斷。我認(rèn)為主要是因?yàn)闆]有盡到贍養(yǎng)義務(wù)的原因，取消了公證遺囑的效力。

方弘：因?yàn)橹暗姆梢?guī)定是公證遺囑具有最高的法律效力，但是在本案當(dāng)中，法院認(rèn)為老人后邊給侄子的這份遺囑是可以推翻之前給自己女兒的公證遺囑的，您認(rèn)為背后的道理或者原因可能是在于女兒沒有盡到贍養(yǎng)的義務(wù)嗎？

陳凱律師：對(duì)。我認(rèn)為是因?yàn)檫@個(gè)原因促使法官作出判決的。如果沒有這個(gè)原因，僅僅是誰在先誰在后，誰公證了誰沒公證，那么在2021年1月1日之前，直接判在后的這份未經(jīng)公證的遺囑有效，而前面那份公證的遺囑無效，我認(rèn)為還是有值得商榷的地方，可能不是很站得住腳。

但是，加上了法官內(nèi)心的衡平，也就是法官根據(jù)本案的實(shí)際情況認(rèn)為怎么樣是更公平公正的，他就作出怎樣的認(rèn)定，我相信這是主要的原因。

方弘：所以，由這個(gè)案件我們也可以看出，即便老人立了遺囑給子女或者是其他人，但如果沒有盡到相應(yīng)的義務(wù)，可能這份遺囑也存在無效的可能。1月1日《民法典》實(shí)施以后，如果老人有多份遺囑的話，通常情況下是哪份遺囑為法律所認(rèn)可？

陳凱律師：首先要確定到底有幾份遺囑，然后再確定這些遺囑本身形式和內(nèi)容上是否符合法律的規(guī)定。判斷一份遺囑到底生效還是不生效，以時(shí)間在后的為準(zhǔn)。如果存在好幾份財(cái)產(chǎn)，每一份財(cái)產(chǎn)單獨(dú)寫的遺囑互相之間不沖突，那么應(yīng)該是都有效。如果就一份財(cái)產(chǎn)，寫了好幾份遺囑，內(nèi)容是沖突的，那么以在后的為準(zhǔn)。原則上是在后的為準(zhǔn)，但是這是有前提的。首先在后的這一份遺囑形式內(nèi)容上是有效的，同時(shí)在后的這一份跟前面的這些是否存在沖突？如果存在沖突，以在后的為準(zhǔn)，如果不存在沖突，應(yīng)該都有效。

方弘：對(duì)于老人來說，他的感情也是有變化的，可能隨著對(duì)他的關(guān)心程度而變化，7年前想給自己的女兒，但是7年后因?yàn)橛辛似渌藢?duì)自己的生活給予了更多的幫助又打算給侄子了。一位老人立多份遺囑這種情況應(yīng)該說也不少見，所以大家也應(yīng)該注意。網(wǎng)上最近也流傳一種說法，就是獨(dú)生子女現(xiàn)在不能繼承父母房產(chǎn)了父母將房產(chǎn)公證遺囑給獨(dú)生女 法院判女兒無權(quán)繼承！，獨(dú)生子女通常在什么情況下不能夠繼承父母的財(cái)產(chǎn)呢？

陳凱律師：這個(gè)文章肯定有標(biāo)題黨的成分，危言聳聽，但是這個(gè)文章的內(nèi)容也提示了大家值得關(guān)注的幾個(gè)要點(diǎn)。

首先，大多數(shù)人都以為父母的財(cái)產(chǎn)天經(jīng)地義就是子女的，但其實(shí)子女只是繼承人之一。按照法律規(guī)定的第一順序繼承人包括子女、配偶和父母，而往往很多人只有一個(gè)子女，但父母兩人都健在，或者說配偶父母也都健在，特別是現(xiàn)在生活比較好，老年人比較長(zhǎng)壽。在這種情況下，法定繼承人父母的份數(shù)比子女的份數(shù)要多，老人家一個(gè)人一份，子女一個(gè)人只有一份。所以，遺產(chǎn)反而老人家得到的比子女得到的要多，這使得大家逐漸認(rèn)識(shí)到，按照法律規(guī)定，父母的財(cái)產(chǎn)不一定全額是孩子的，如果不寫遺囑的話，子女只能擁有一個(gè)份額，而不是擁有全部份額。

解決這個(gè)問題最簡(jiǎn)單的方案就是寫一份遺囑，把財(cái)產(chǎn)指定給自己的孩子。

第二、獨(dú)生子女不能繼承父母的遺產(chǎn)，什么叫不能？就是雖然法律上有份能夠繼承，但是實(shí)際上去辦理繼承過戶的時(shí)候存在很多的障礙。比如無法證明自己的父母是否只有自己這么一個(gè)子女，也就是我們常說的證明我媽是我媽，或者無法提供證據(jù)證明自己的爺爺奶奶或者外公外婆還在不在世，這種沒法證明的事很多人遇到過。甚至新聞里面，有的人為了繼承父母的財(cái)產(chǎn)，還要提交自己清朝出生的爺爺?shù)乃劳鲎C明，也是貽笑大方，但確實(shí)是存在的。

解決這個(gè)問題的方案也是一樣，父母如果提前寫一份遺囑，而且這份遺囑不是自己在家里寫的，必須是經(jīng)過公證或者中華遺囑庫登記的，寫明自己年邁的父母是什么時(shí)候去世的，其實(shí)可以簡(jiǎn)化將來子女辦理過戶的手續(xù)。子女不能繼承父母財(cái)產(chǎn)其實(shí)是一個(gè)在實(shí)現(xiàn)過程中存在的障礙，特別有一些人是獨(dú)生子女，父母去世了，所有親戚也都不在了，比如說爺爺奶奶外公外婆都不在了，就一個(gè)獨(dú)苗，一般情況無法提供證據(jù)，可以到法院去起訴。提起訴訟不是因?yàn)樗麄冇屑m紛，而是要通過訴訟由法院來查明相關(guān)的事實(shí)，最后認(rèn)定他有繼承權(quán)。但是，訴訟得有原告和被告，獨(dú)生子女只有自己一個(gè)獨(dú)苗，沒有被告，自己當(dāng)原告，不知道告誰，結(jié)果就變成了一個(gè)死局和僵局。

一方面去辦理公證或者直接辦理過戶，自己手續(xù)不齊全，另一方面通過法院來查明，卻沒有合法的被告，所以導(dǎo)致不能繼承。

還有一些風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，比如有些老年人在配偶去世以后再婚，他的財(cái)產(chǎn)再婚配偶也有繼承權(quán)。所以，這個(gè)時(shí)候子女得到的也不是全部的份額。

方弘：還有一種情況就是獨(dú)生子女的爺爺奶奶都健在，然后父母過世了，這種情況下，爺爺奶奶也沒有去爭(zhēng)，他也不著急過戶，因?yàn)橛X得只是他一個(gè)孩子可以繼承，但是爺爺奶奶又過世了，他的這份財(cái)產(chǎn)又繼承給了七大姑八大姨等等。這種涉及的權(quán)利人多，就特別麻煩，如果其中有一個(gè)人不愿意的話，事實(shí)上這個(gè)財(cái)產(chǎn)也很難過戶到獨(dú)生子女的名下。所以，法律意識(shí)是非常重要的，老人留遺囑的怎么立才能放心？如果立了遺囑以后，老人的想法改變了，怎么立這份遺囑才能被法律所認(rèn)可？

陳凱律師：這里有兩個(gè)問題需要關(guān)注。

第一個(gè)問題就是拿遺囑去辦理相關(guān)手續(xù)的時(shí)候，辦事機(jī)構(gòu)，包括辦事人都會(huì)遇到一個(gè)很尷尬的現(xiàn)象。如果你拿出來的這份遺囑是你的父母自己在家里寫的，這份遺囑是不是真實(shí)的，會(huì)不會(huì)是你自己偽造的，辦事機(jī)構(gòu)也不明確，這個(gè)時(shí)候辦事機(jī)構(gòu)就充滿各種擔(dān)憂。雖然法律沒有規(guī)定必須要在某個(gè)公證處或者某個(gè)登記機(jī)構(gòu)辦理遺囑，允許在家里自己寫遺囑，但是這種自己在家里寫的遺囑，將來辦事的時(shí)候就會(huì)遇到各種尷尬。所以，建議大家遺囑盡量去專業(yè)機(jī)構(gòu)或者公證機(jī)構(gòu)辦理子女可以拿到證明的遺囑。

第二點(diǎn)，有些人按照當(dāng)時(shí)的想法寫了遺囑，把財(cái)產(chǎn)給了某個(gè)人。如果他提前把遺囑的內(nèi)容告知了相關(guān)人員，隨著時(shí)間的推移，相互之間的關(guān)系發(fā)生了變化，或者是想法發(fā)生了變化，這個(gè)時(shí)候想要改變自己當(dāng)初的決定，對(duì)于處理家庭之間的關(guān)系就會(huì)比較微妙，甚至?xí)鹨恍┟芎图m紛。中華遺囑庫的意義就在這里，充分的保護(hù)和尊重每個(gè)人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處理決定，也就是說財(cái)產(chǎn)是我的，我想給誰就給誰，在最后一刻決定才會(huì)公布于世，在我沒有離世之前，這個(gè)決定還是不公布為好。這種身前保密、身后傳遞的服務(wù)模式的創(chuàng)新，其實(shí)就是中華遺囑庫的價(jià)值和意義。

結(jié)語

一審法院根據(jù)《繼承法》相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定女兒陳愛玲手中的遺囑已經(jīng)失效。

郴州市中級(jí)法院民一庭法官廖軍，他的女兒雖然是唯一的女兒，但是沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，從公序良俗也好，遵從真實(shí)意思表示也好，一審法院判決，最后一份遺囑是真實(shí)合法有效的。對(duì)于一審判決，陳愛玲向郴州市中級(jí)法院上訴。

二審法官表示，按照現(xiàn)行《繼承法》以及明年即將實(shí)施的《民法典》規(guī)定，陳老的最后一份遺囑是具有法定效力的，最終法院促成了雙方調(diào)解結(jié)案，握手言和。

《民法典》規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。《最高人民法院關(guān)于適用繼承編的解釋（一）》中進(jìn)一步明確，有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人雖然與被繼承人共同生活，但對(duì)需要扶養(yǎng)的被繼承人不盡扶養(yǎng)義務(wù)，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以少分或者不分。

老人在世，不聞不問；老人去世，爭(zhēng)要財(cái)產(chǎn)。一個(gè)人如果沒有孝心，即便暫時(shí)得到財(cái)富，不僅不可能幸福，離災(zāi)禍也不會(huì)遠(yuǎn)了。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。