【案情介紹】

2023年6月24日中午，胡某認為其繼父趙某糾纏其母親姬某，遂微信聯(lián)系張某某幫忙。當(dāng)日14時許，被告人張某某在徐州市泉山區(qū)某路附近，攔停姬某駕駛搭載趙某、胡某等乘坐的車輛，將趙某拉出車外，二人發(fā)生口角，被告人張某某拳擊趙某面部，致被害人趙某左眼眶內(nèi)壁及下側(cè)骨折。經(jīng)鑒定，趙某左眼部的損傷程度構(gòu)成輕傷一級。

立案后,被告人張某某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案。

上述事實有公訴機關(guān)提交，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院確認的傷情照片、病案材料等物證、書證；證人姬某、胡某等的證言；被害人趙某的陳述；被告人張某某的供述與辯解；法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；辨認筆錄及照片；到案經(jīng)過、發(fā)結(jié)案經(jīng)過；被告人張某某的戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。附帶民事訴訟訴訟原告人提交了治療的醫(yī)療費發(fā)票5100.19元。案件審理過程中，本院對于附帶民事訴訟多次對雙方進行談話調(diào)解，但未能達成調(diào)解意見。被告人張某某自愿將賠償款共計人民幣50000元交到法院。

【審理結(jié)果】

法院判處被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人趙某各項損失共計人民幣50000元。根據(jù)被告人張某某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合相關(guān)社區(qū)矯正部門意見，對其適用緩刑，可以認為沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人張某某予以宣告緩刑。

【法律規(guī)范】

依照《中華人民共和國刑法》：

第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；

致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

依照《中華人民共和國民法典》：

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

依照《中華人民共和國治安管理處罰法》：

第九條 對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達成協(xié)議的，不予處罰。經(jīng)調(diào)解未達成協(xié)議或者達成協(xié)議后不履行的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：

（一）結(jié)伙毆打、傷害他人的；

（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；

（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

依照最高人民法院、最高人民檢察院公安部、國家安全部、司法部關(guān)于發(fā)布《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》：

為進一步加強人身損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化工作，現(xiàn)將《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》發(fā)布，自2023年1月1日起施行?！度梭w重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(司發(fā)[1990]070號)、《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(法(司)發(fā)[1990]6號)和《人體輕微傷的鑒定》(GA/T 146-1996)同時廢止。

其中，關(guān)于輕傷和輕微傷，《標(biāo)準(zhǔn)》給出了明確定義：

3.2輕傷使人肢體或者容貌損害，聽覺、視覺或者其他器官功能部分障礙或者其他對于人身健康有中度傷害的損傷，包括輕傷一級和輕傷二級。

3.3輕微傷各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷，造成組織器官結(jié)構(gòu)輕微損害或者輕微功能障礙。

【區(qū)別分析】

一、文義分析

我國刑法對故意傷害罪的直接規(guī)定只有一個法條，而在國外刑法理論有以下幾種觀點：生理機能損害說、身體完整性損害說、折中說、健康狀態(tài)惡化說。而在我國國內(nèi)，關(guān)于傷害性的法益研究，有以下五種觀點：他人的身體健康權(quán)利、他人的身體權(quán)利、他人的身體權(quán)和他人的健康權(quán)、人的生理機能的健全、他人的身體不受傷害的權(quán)利。

所謂輕傷，是指由于物理、化學(xué)及生物等各種外界因素作用于人體，造成組織、器官結(jié)構(gòu)的一定程度的損害或部分功能障礙，尚未構(gòu)成重傷又不屬于輕微傷害的損傷。鑒定應(yīng)當(dāng)以外界因素對人體直接造成的原發(fā)性損害及后果包括損傷當(dāng)時的傷情、損傷后引起的并發(fā)癥和后遺癥等全面分析、綜合評定。

輕微傷是各種外界因素作用于人體，造成局部組織、器官結(jié)構(gòu)的輕微損害或輕度短暫功能障礙的損傷。一般輕微傷愈合后對人體正常生理功能及容貌體態(tài)無影響或影響輕微。

輕傷與輕微傷在文義上便有明顯的輕重之分，無論是從輕傷、輕微傷的發(fā)生條件，還是產(chǎn)生結(jié)果，都是界限分明、可鑒定證明的輕重。

二、法定后果之區(qū)別

輕傷傷害是構(gòu)成故意傷害罪的入罪起點，一直以來是直接區(qū)別故意傷害罪與非罪的界限。十五屆六中全會《關(guān)于構(gòu)建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》，第一次提出“寬嚴(yán)相濟”的刑事司法政策后，理論界和實務(wù)界都對“寬嚴(yán)相濟”中的“寬”作出了“輕罪從寬”的理解。對于輕罪案件，應(yīng)當(dāng)盡可能地實現(xiàn)非犯罪化、非刑罰化、非監(jiān)禁化。

輕微傷傷害涉及民事賠償責(zé)任，不作為刑法故意傷害罪的入罪構(gòu)成，反而常常被當(dāng)作故意傷害罪的出罪條件而證明。在寬嚴(yán)相濟的刑法規(guī)范和刑罰理念指導(dǎo)下，輕微傷案件因其“輕”而具有多發(fā)性和頻發(fā)性，因其暴力性又具有一定該罰性，它與人民群眾安全感密切相關(guān)，應(yīng)當(dāng)倍受關(guān)注，但這一關(guān)注仍舊不應(yīng)當(dāng)越過其行政責(zé)任、民事責(zé)任的界限，不得干涉上升至刑法。

三、特殊分析

依照案例滬寶檢一部刑不訴〔2023〕834號：

2023年7月17日，被不起訴人陳某某駕駛貨車至本區(qū)某路門口，欲提前進入物流園內(nèi)裝貨時，遭到該單位保安被害人孔某某阻止，雙方發(fā)生肢體沖突。期間，陳某某揮拳擊打孔某某，致孔某某左側(cè)6根肋骨骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷一級。2023年1月16日，陳某某開車途徑某檢查站時被公安人員抓獲歸案，到案后如實供述了上述犯罪事實；陳某某家屬已向被害人賠償經(jīng)濟損失人民幣7萬元，并取得對方諒解。

該案為輕傷一級未認定自首，在獲得賠償諒解的情況下，最終獲得了不起訴的結(jié)果。不起訴決定書中未披露其他特殊情節(jié)，說明在獲得被害人諒解的情況下，輕傷一級也有不起訴的可能。

還有律師分析出公式——“輕傷二級+賠償+諒解+（取保狀態(tài)）=不起訴”，左側(cè)可作為不起訴的必要不充分條件，在25個不起訴案件中，有23個是輕傷二級，25個不起訴案件中被不起訴人與被害人都達成了賠償諒解，且每個被不起訴人在公安偵查階段都已經(jīng)被取保候?qū)彙?/p>

至此，我們也能感受到刑法具有謙抑性，不是所有的輕傷行為都會被起訴與定罪量刑，輕傷與輕微傷的法定后果可能都有法定賠償，輕微傷案件大多也只能面臨行政責(zé)任與民事賠償責(zé)任。