昨天(2023-2-4)上午,最高人民法院又給全國人民送了一個“春節(jié)法治大禮包”——《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》。相對于2023年版本,可簡稱《新刑訴法解釋》。其中最重要的證據(jù)部分,筆者讀完后,認為有亮點,也有缺憾。
亮點一:從證據(jù)著手推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革。
《新刑訴法解釋》第七十三條規(guī)定:“對提起公訴的案件,人民法院應(yīng)當(dāng)審查證明被告人有罪、無罪、罪重、罪輕的證據(jù)材料是否全部隨案移送;未隨案移送的,應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在指定時間內(nèi)移送。人民檢察院未移送的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)在案證據(jù)對案件事實作出認定?!?/p>
偵查機關(guān)和公訴機關(guān)對于有助于證明有罪、罪重的證據(jù)材料,有足夠的動力移送,這有助于證明他們的決定是正確的、稱職的;但是對于可能證明無罪、罪輕的證據(jù)材料,則缺乏動力移送。證據(jù)材料被挑選、裁剪之后,審判結(jié)果也就基本確定了,以致法院庭審在很多人看來就是“走過場”。從某種意義上說,“偵查機關(guān)定罪(檢察院協(xié)助)+法院判刑”,正是實際運行的刑事訴訟規(guī)則,具有濃厚的偵查中心主義色彩。
聶樹斌,呼格吉勒圖,張玉環(huán)……這些不斷涌現(xiàn)的蒙冤者,讓國家決心推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革。定案不止依賴偵查人員、檢察人員,還要審判人員、被告人、辯護人等積極參與,形成合力,查明事實,準確適用法律。著力點就是證據(jù)材料。以前雖然辯護人可以申請調(diào)取偵查機關(guān)收集的無罪或者罪輕的證據(jù)材料,但是通常辯護人并不清楚偵查機關(guān)是否收集。新規(guī)定要求主動全部移送證據(jù)材料,奠定了審判中心化的物質(zhì)基礎(chǔ)。
亮點二:明確“刑訊逼供等非法方法”的界限提升司法文明程度。
《刑事訴訟法》第五十六條規(guī)定:“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除?!薄缎滦淘V法解釋》第一百二十三條規(guī)定:“采用下列非法方法收集的被告人供述,應(yīng)當(dāng)予以排除:(一)采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段,使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述;(二)采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等相威脅的方法,使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述;(三)采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述?!?/p>
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信