一、相關(guān)法條
《刑法》第二百七十條:將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不退還的,處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處二年以上五年以下有期徒刑,并處罰金。 將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不交出的,依照前款的規(guī)定處罰。本條罪,告訴的才處理。
二、案例分析
1、案情
2023年11月5日,張某在乘坐列車途中與同鄉(xiāng)黃某相識(shí),列車行進(jìn)途中因張某感到困倦,遂將隨身攜帶的提包放置在桌上,并囑咐黃某幫忙看管一下,黃某表示同意。后趁張某熟睡之際,黃某將提包拎走并下車,張某睡醒后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)查,張某提包內(nèi)有新買手機(jī)一部,價(jià)值4000余元。
2、黃某的行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪
侵占罪是指將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有,其行為模式應(yīng)當(dāng)是“他人所有—自己占有——自己所有”,而盜竊罪是指使用秘密手段竊取公私財(cái)物的行為,行為模式應(yīng)當(dāng)是“他人所有——自己所有”。通過對(duì)比不難看出,侵占罪與盜竊罪的主要區(qū)別就在于前者的行為模式中存在“占有”這一過程,后者則沒有。簡言之,當(dāng)所有權(quán)人將標(biāo)的物占有權(quán)轉(zhuǎn)移給他人,后者將標(biāo)的物據(jù)為己有的,應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵占罪,反之占有權(quán)沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移的,則應(yīng)以盜竊罪定罪量刑。因此,如何判斷占有權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移的就至關(guān)重要了。
(1)所有權(quán)人對(duì)標(biāo)的物的支配狀態(tài)是否存在延續(xù)
占有權(quán)是指在事實(shí)上或法律上控制某物或某財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,其最主要的特征為占有權(quán)人對(duì)標(biāo)的物享有一定的管理、支配權(quán),該權(quán)利在時(shí)間和空間上都應(yīng)當(dāng)具有一定的延續(xù)性,并非由第三人控制標(biāo)的物就轉(zhuǎn)移了占有權(quán)。如甲在購買家具后,雇傭一輛三輪車將家具運(yùn)送回家,盡管家具在空間上短暫地脫離甲的控制,甲仍然享有對(duì)家具的占有權(quán)。但如果標(biāo)的物脫離所有權(quán)人占有達(dá)到一段時(shí)間,或是進(jìn)入不可控空間,權(quán)利的延續(xù)性消失,則所有權(quán)人喪失了對(duì)標(biāo)的物的占有權(quán)。
(2)社會(huì)一般觀念的認(rèn)知
該標(biāo)準(zhǔn)是指采用社會(huì)大眾的普遍認(rèn)知,對(duì)標(biāo)的物此時(shí)的占有狀態(tài)進(jìn)行判斷。盜竊罪與侵占罪作為刑法分則中最為常見的兩種侵財(cái)型犯罪,如果僅依靠抽象的法理概念進(jìn)行分析,很容易與社會(huì)脫節(jié),弱化刑法的教育功能。
(3)所有權(quán)人與第三人之間的關(guān)系程度
當(dāng)所有權(quán)人與第三人之間的關(guān)系緊密,后者取得標(biāo)的物占有權(quán)的可能性就越大,反之,當(dāng)所有權(quán)人與第三人之間不存在緊密關(guān)系,如為雇傭關(guān)系的,第三人僅作為受所有權(quán)人指示,協(xié)助對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行管理、支配的占有輔助人,不享有占有權(quán)。
綜合上述判斷標(biāo)準(zhǔn),本案中張某與黃某僅僅是在列車上初次相識(shí),不存在密切關(guān)系,且張某在熟睡中并未與拎包相距較遠(yuǎn),且睡覺時(shí)間并不長,即仍對(duì)拎包有管理、支配的權(quán)利。另外,如果認(rèn)為此時(shí)張某將拎包的占有權(quán)轉(zhuǎn)移給了黃某,社會(huì)一般觀念也是無法接受的。因此,黃某并未對(duì)拎包享有占有權(quán),其秘密竊取的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成盜竊罪。
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信