我來講一個(gè)切身體會(huì)的栗子??偨Y(jié)放在前面:
電話通話錄音可以作為刑事案件的證據(jù)使用。
電話通話錄音是《刑事訴訟法》所規(guī)定的證據(jù)類別—視聽資料的一種表現(xiàn)形式,是一種合法的證據(jù)形式,在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。
《刑事訴訟法》第四十八條 可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)。證據(jù)包括:
(一)物證;
(二)書證;
(三)證人證言;
(四)被害人陳述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(六)鑒定意見;
(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;
(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)。
擴(kuò)展資料
視聽資料與書證的區(qū)別在于:
書證是以書面文件記載的內(nèi)容來證明案件事實(shí)的,而視聽資料的音響、圖像、儲(chǔ)存資料等,并不單純以文字和符號(hào)表達(dá)思想內(nèi)容,而是獨(dú)立地反映了案件的一部或全部的真實(shí)情況和法律事實(shí),不僅靜態(tài)反映了待證事實(shí)電話錄音,是否可以作為刑事案件的證據(jù)?,而且動(dòng)態(tài)地說明了待證事實(shí)的現(xiàn)實(shí)情景,這一點(diǎn)迥異于書證。
視聽資料與物證:物證是以自己的客觀存在來證明待證事實(shí)的,而視聽資料是以音色、圖像、貯存資料的內(nèi)容等,來證明案件的待證事實(shí),兩者顯然不同。
鑒定結(jié)論是鑒定人運(yùn)用自己的專門知識(shí)和技能,對(duì)民事案件專門性問題進(jìn)行鑒定后作出科學(xué)的結(jié)論意見。與視聽資料的顯著區(qū)別在于,鑒定結(jié)論是鑒定人的結(jié)論,而視聽資料則是反映了待證事實(shí)。
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體,版權(quán)歸原作者所有;旨在傳遞信息,不代表本站的觀點(diǎn)、立場和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布,來信即刪。
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信