專業(yè)房產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)
提/供/專/業(yè)/法/律/服/務(wù)
全國服務(wù)咨詢熱線 18511557866
全國服務(wù)咨詢熱線 
重慶市第五中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人張波、葉誠塵故意殺人及刑事附帶民事訴訟一案進(jìn)行一審公開宣判，以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)刑事附帶民事訴訟原告人陳某某的撤訴申請(qǐng)，依法裁定準(zhǔn)許。
庭審后，孩子母親陳美霖曾接受新京報(bào)記者專訪，她表示，聽到結(jié)果后自己松了一口氣。
一審原告撤回附帶民事訴訟，要求嚴(yán)懲二人
據(jù)此前報(bào)道，7月26日，重慶姐弟墜亡案開庭。
公訴機(jī)關(guān)指控，張波與陳某某于2023年8月結(jié)婚后先后生下女兒張某甲(被害人，歿年2歲)、兒子張某乙(被害人，歿年1歲)。2023年4月左右，張波向陳某某提出離婚，同時(shí)隱瞞自己已婚有子的事實(shí)追求網(wǎng)友葉誠塵。同年8月左右，張波與葉誠塵私下建立戀愛關(guān)系。后葉誠塵得知張波有小孩，仍繼續(xù)與張波交往。
2023年2月，張波與陳某某協(xié)議離婚，雙方約定張某甲歸陳某某撫養(yǎng)，張某乙在六歲前歸張波撫養(yǎng)，六歲后由陳某某撫養(yǎng)。葉誠塵多次向張波表示自己及父母不能接受張波有小孩，兩人多次共謀并商定采用制造意外高墜的方式殺害張某甲、張某乙。
2023年6月，葉誠塵多次通過微信催促張波作案。同年10月，張波、葉誠塵商定以給張某甲買衣服為由，將張某甲接至張波家中伺機(jī)作案。10月25日，張波讓其母親聯(lián)系陳某某將張某甲接到自己租住于南岸區(qū)某小區(qū)的家中，后因陳某某一直在場而未能作案。
2023年11月1日，張波再次讓陳某某將張某甲帶至家中并留宿。次日下午15時(shí)30分許，張波趁家中無其他人，將正在次臥玩耍的張某甲、張某乙一起從次臥飄窗處扔到樓下，致張某甲當(dāng)場死亡，張某乙經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張波、葉誠塵共謀故意殺人，致二人死亡，依法應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人陳某某要求二被告人賠償喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
在最后陳述階段，附帶民事訴訟原告人陳某某當(dāng)庭表示撤回附帶民事訴訟，要求嚴(yán)懲二被告人。
律師解讀共同犯罪中主從犯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人張波與被告人葉誠塵共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命，致二人死亡，張波、葉誠塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。
北京市京師律師事務(wù)所王健松律師介紹，共同犯罪的成立，既要求每個(gè)行為人在客觀上所實(shí)施的犯罪行為是共同的，還要求每個(gè)行為人在主觀上持有共同的犯罪故意?！皬埐ㄅc葉誠塵兩人通過共謀，讓兩個(gè)小孩意外高空墜亡，因此這個(gè)故意殺人行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為共同犯罪，二人為共同犯罪人?！?/p>
據(jù)北京市京師律師事務(wù)所徐曉倩律師介紹，《中華人民共和國刑法》對(duì)于共同犯罪主犯、從犯有著較為簡單明了的界定。根據(jù)刑法第二十六條規(guī)定，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；第二十七條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。“本案中，葉某的行為完全是起到主要作用的，并非次要或者輔助，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯?！?/p>
徐曉倩律師表示，從主觀方面來看，葉某不僅僅多次表示無法接受張某的孩子，而且在此之后積極地與張某共同預(yù)謀，計(jì)劃殺害兩名被害人。其在主觀方面完全是獨(dú)立于張某的，存在故意殺人的直接故意，而非簡單的隨聲附和。甚至在殺人的緊要關(guān)頭，在張某猶豫的情況下葉某通過割腕威脅的方式，逼迫張某實(shí)施殺害行為，更是能充分體現(xiàn)其主觀上殺人的故意?！?/p>
“從客觀方面，葉某雖并未直接實(shí)施殺害的行為，但這也并不能將其認(rèn)定為從犯。在共同犯罪當(dāng)中，葉某和張某是屬于“事先預(yù)謀、分工合作，其行為都共同指向殺害兩被害人的這一目標(biāo)”，二人在整個(gè)故意殺人犯罪過程當(dāng)中，一人的行為導(dǎo)致兩被害人死亡的這一危害結(jié)果是要?dú)w責(zé)于涉案全體。”徐曉倩律師介紹，在本案中，張某動(dòng)手實(shí)施殺害行為與葉某實(shí)施無異。其在案件當(dāng)中起到的作用與地位，與張某并無二致，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。
“對(duì)兩名未成年小孩高空墜亡這一極其殘忍的作案手段，且實(shí)施這一暴行的人，是這兩個(gè)孩子的親生父親。這不但突破了道德和人倫的底線，還突破了法律的底線。底線不容逾越，法院的這份判決正是對(duì)公平正義、對(duì)法律權(quán)威和尊嚴(yán)的堅(jiān)決維護(hù)。”
咨詢電話：18511557866
關(guān)注微信
電話咨詢
關(guān)注微信
服務(wù)熱線 QQ咨詢：503301375
關(guān)注微信
