5、改變原告人提起附帶民事期限及有關(guān)人民告訴的規(guī)定。對于提起附帶民事期限的規(guī)定，應(yīng)要求原告人在偵察和起訴階段提起（包括其所要求的重新鑒定）， 過此期限，只能作為單獨的民事案件受理。取消有關(guān)人民可以告知被害人及其相關(guān)人員有權(quán)提起附帶民事的規(guī)定，因這條規(guī)定本身就影響了人民居中裁判的地位，在一定程度上左右了當(dāng)事利的行使，且在偵察起訴階段，、機(jī)關(guān)依刑事法的規(guī)定已明確告知了被害人及其相關(guān)人員有權(quán)提起附帶民事，若人民再次告知，就是一種重復(fù)工作，純屬多余，浪費人力、財力。規(guī)定人民在送達(dá)刑事起訴書的同時一并送達(dá)附帶民事狀，規(guī)定專門的答辯期，因此時按刑事法的規(guī)定距離開庭的時間至少還有十天。所作的上述規(guī)定，可以避免人民在審理涉及附帶民事案件中陷入被動的局面。

堅持“庭審變課堂”“審理一案，教育一片”的理念，濟(jì)南各試點在抓好審判工作的同時，注重普法宣傳效果，加大宣傳力度，通過集中采訪報道，邀請代表、委員旁聽庭審，在媒體開辦專欄，微博，召開新聞通報會等形式，強(qiáng)烈的武陟刑事拘留律師-咨詢要永輝律師讓人民群眾 加深入地了解刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，積極為試點工作營造良好的氛圍。

我國刑事目的是和打擊并重，但由于法律設(shè)施和法律資源的局限，目前仍無法融合自由和在根本性質(zhì)上的對立。片面強(qiáng)調(diào)程序正義實體正義，否定瑕疵證據(jù)的效力不符合相對側(cè)重的目的，也會對整個社會秩序產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。3、刑事理論是影響瑕疵證據(jù)可采性的導(dǎo)向性因素。對瑕疵證據(jù)的采用問題，理論界主要有肯定說、否定說和折衷說三種觀點。

及時總結(jié)，形成可復(fù)制推廣經(jīng)驗。經(jīng)過近兩年的改革試點工作，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在濟(jì)南得到深入推廣，適用范圍由前期的危險駕駛、交通肇事、輕傷害等輕微、簡單刑事，逐步擴(kuò)大到搶劫、販賣、故意等重大、疑難復(fù)雜案件。為進(jìn)一步規(guī)范辦案行為，確保認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度準(zhǔn)確適用，濟(jì)南中院聯(lián)合、、行政部門通過總結(jié)辦理認(rèn)罪認(rèn)罰刑事案件經(jīng)驗，編印《濟(jì)南市刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點工作辦案指引》一書，對案件、起訴、審理的辦案流程，常見罪名的證據(jù)、量刑的基本原則、法律援助程序、庭審提綱及法律文書樣式等重要事項，均從實體和程序方面做了詳細(xì)規(guī)定和闡釋，強(qiáng)烈的武陟刑事拘留律師-咨詢要永輝律師形成了可復(fù)制、可推廣的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬辦案經(jīng)驗。

三、適用公告程序，判令各被告人共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任之弊端。這類處理方法，將所有致害人均列為附帶民事被告人，看似比較公平，被害人的合法權(quán)益亦得到了有效的保護(hù)，但這與《全國維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》 （五）項內(nèi)容規(guī)定的“在逃的同案犯不應(yīng)列為附帶民事的被告人”相矛盾，所以這類方法在各當(dāng)中很少適用，且這種方法亦存在弊端：一是按照公告程序進(jìn)行，審期太長，不利于刑事案件的結(jié)案，如民事部分延后審理，罪犯交付執(zhí)行后再審，則大大增加了成本；二是根據(jù)民法通則，各人負(fù)有連帶清償責(zé)任，部分債務(wù)人履行了全部債務(wù)的，可以向其他債務(wù)人追償。而附帶民事案件中，共同被告人負(fù)連帶清償責(zé)任，這種連帶責(zé)任履行后，在共犯內(nèi)部不能再追償，即不能再形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這樣就使當(dāng)時有履行能力而負(fù)連帶清償責(zé)任的被告人在履行全部賠償后，無法向其他共同被告人要求追償，其民事權(quán)益得不到有效的保護(hù)。到目前為止，關(guān)于附帶民事尚沒有較為準(zhǔn)確的操作標(biāo)準(zhǔn)，一直是刑事審判的一大難題，各地在處理這類問題時方法不盡相同，結(jié)果各異，我們急切等待相關(guān)法律解釋的，既能體現(xiàn)“罪刑相適應(yīng)”的刑罰原則，又能體現(xiàn)民法上的公平原則。

刑法的目的是為了打擊，保護(hù)，維護(hù)社會穩(wěn)定。我國的刑法原則是罪責(zé)自負(fù)，罰當(dāng)其罪，罪行相適應(yīng)，決不放掉一個壞人，也不冤枉一個好人。要認(rèn)真貫徹這些原則，就正確把握罪與非罪、此罪與彼罪、罪輕與罪重的尺度，做到對被告人不枉不縱。這個尺度就是必然因果關(guān)系才是行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)或條件，在行為發(fā)展過程中，偶然地由其他原因引起的某種危害后果，可以作為量刑情節(jié)考慮，但不能將其作為承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)或條件。故意傷害罪是常見的行為之一，認(rèn)真分析故意傷害罪中傷害行為與損害后果的因果關(guān)系，確認(rèn)傷害行為是產(chǎn)生損害后果的主要的、必然原因，其它影響損害后果的因素僅僅是量刑的情節(jié)，就把握了認(rèn)定故意傷害罪與非罪、罪重與罪輕的尺度。在審判實踐中強(qiáng)烈的武陟刑事拘留律師-咨詢要永輝律師，能夠影響定罪的只能是必然因果關(guān)系，偶然因果關(guān)系雖然不能影響定罪，但可以影響量刑強(qiáng)烈的武陟刑事拘留律師-咨詢要永輝律師。

從以上原則出發(fā)我們認(rèn)為，建立我國的認(rèn)證規(guī)則體系至少應(yīng)當(dāng)確立以下規(guī)則：關(guān)聯(lián)性規(guī)則、傳聞證據(jù)限制規(guī)則、非任意性自白排除規(guī)則、證據(jù)嚴(yán)格限制規(guī)則、意見證言排除規(guī)則、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則、認(rèn)證公開規(guī)則。其中，關(guān)聯(lián)性規(guī)則是確立其他排除性規(guī)則的基礎(chǔ)，只有明確什么樣的證據(jù)可以采納，才談得上特定證據(jù)材料的排除。傳聞證據(jù)限制規(guī)則是針對目前我國實踐中以書面材料為中心的審判模式而提出來的，該規(guī)則的確立可以從實際出發(fā)有效地遏制證人（特別是關(guān)鍵證人）不出庭的現(xiàn)象。非任意性自白排除規(guī)則，是針對目前偵察人員為了提高破案效率而頻頻對嫌疑人的人身權(quán)利或財產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行侵犯而提出來的。它可以有效地防止控訴方在中利用其 端優(yōu)勢地位收集供述，侵害嫌疑人的合法權(quán)益，鼓勵正常的行為，反對強(qiáng)迫性自我歸罪。強(qiáng)烈的武陟刑事拘留律師-咨詢要永輝律師

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。