一、根據(jù)規(guī)定幫信罪如何定罪?

明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，會被認(rèn)定為犯了幫信罪。情節(jié)嚴(yán)重的情形具體如下：

《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條

明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供幫助，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第二百八十七條之二第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

(一)為三個以上對象提供幫助的;

(二)支付結(jié)算金額二十萬元以上的;

(三)以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的;

(四)違法所得一萬元以上的;

(五)二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動、危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全受過行政處罰，又幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的;

(六)被幫助對象實(shí)施的犯罪造成嚴(yán)重后果的;

(七)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

實(shí)施前款規(guī)定的行為，確因客觀條件限制無法查證被幫助對象是否達(dá)到犯罪的程度，但相關(guān)數(shù)額總計(jì)達(dá)到前款第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上，或者造成特別嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究行為人的刑事責(zé)任。

二、幫信罪不知情成立嗎?

1、在不知情的情形下實(shí)施幫信行為，并不會被認(rèn)定為是犯了幫信罪。

幫信罪的主觀方面為故意，即明知自己為他人實(shí)施的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供幫助的行為，會給國家的信息網(wǎng)絡(luò)管理秩序造成損害，仍然希望或放任這種危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。此外，本罪還要求行為人必須明知他人在利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，既包括行為人明確知道，也應(yīng)包括行為人應(yīng)當(dāng)知道。

2、綜合判斷主觀明知，重點(diǎn)審查行為人提供信用卡或轉(zhuǎn)賬的行為是否具有正當(dāng)理由。

行為人是否具有正當(dāng)理由不能僅憑其供述和辯解，應(yīng)結(jié)合行為人的認(rèn)知能力、既往經(jīng)歷、交易對象、與被幫助對象的關(guān)系、提供幫助的時間和方式、獲利情況等方面綜合認(rèn)定。以行為人提供信用卡等網(wǎng)絡(luò)支付工具為例，從行為人認(rèn)知程度、既往經(jīng)歷方面來看，如果行為人20多歲，正常上學(xué)畢業(yè)，對信用卡的常見用途充分了解。從行為方式方面來看，行為人專門辦理手機(jī)卡，綁定并開通大額轉(zhuǎn)賬功能的信用卡，銀行工作人員明確告知其信用卡不得出租、出讓和買賣，行為人仍繼續(xù)辦理。

三、成立幫信罪以上游行為構(gòu)成犯罪為前提嗎?

1、成立幫信罪以上游行為構(gòu)成犯罪為前提。

無論是“幫信罪”還是“掩隱罪”，都以上游行為構(gòu)成犯罪為前提?！皫托抛铩焙汀把陔[罪”客觀方面都是為上游犯罪提供一定的幫助，犯罪行為存在交叉重合?！皫托抛铩笨陀^上表現(xiàn)為提供技術(shù)支持、廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，“掩隱罪”客觀上表現(xiàn)為提供窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方式掩飾、隱瞞。如果以“轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售”的方式為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪提供廣告推廣、支付結(jié)算，或者為掩飾、隱瞞行為提供技術(shù)支持，犯罪行為就出現(xiàn)交叉重合。但如果能證明行為人與上游犯罪有通謀，則“幫信罪”與“掩隱罪”所有的客觀行為都可歸入詐騙罪的客觀行為。

2、行為人的主觀故意內(nèi)容直接影響行為定性，決定行為是構(gòu)成詐騙罪共犯抑或“幫信罪”、“掩隱罪”。

(1)主觀明知方面，“幫信罪”明知他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，“掩隱罪”明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益。在上游行為是利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施“掩隱罪”的情形下，“幫信罪”與“掩隱罪”的故意內(nèi)容就會出現(xiàn)部分重合，主觀明知程度成為區(qū)分二罪的關(guān)鍵。

據(jù)此，需要查明行為人對上游犯罪的行為、性質(zhì)是否明確知道并自愿提供幫助，或者行為人與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪存在事前通謀。如果行為人明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪而為其提供信用卡、通訊工具等行為予以幫助，或者幫助轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn);或者行為人與上游電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙之間在一段時間內(nèi)形成較為穩(wěn)定的配合關(guān)系，提供信用卡、通訊工具、轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)行為與詐騙行為呈現(xiàn)交替重疊、循環(huán)往復(fù)的狀態(tài)時，可以認(rèn)定詐騙罪共犯。

(2)如果證據(jù)雖然不能證明行為人是詐騙罪共犯，但能證明行為人明知是上游犯罪所得及其產(chǎn)生的收益仍提供轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn)、取現(xiàn)或?yàn)榇颂峁┘夹g(shù)支持等幫助的，可以認(rèn)定“掩隱罪”。只有在既不能證明是詐騙罪共犯，也不能證明明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的情況下，如果行為人明知上游是利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的，則認(rèn)定為“幫信罪”，否則可能不構(gòu)成犯罪。

明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入等技術(shù)支持等的幫助，就有可能會被認(rèn)定為是犯了幫信罪。如果對幫信罪如何定罪還存在其他的疑問，可通過點(diǎn)擊下方“立即咨詢”按鈕，我們會匹配專業(yè)律師為您解答問題。