相信很多人都在自己的朋友圈看到過這樣的信息：今晚6時開始，XXX市的探頭全部啟動，集中專項整治酒后駕駛。今年X月X日起，考駕照費用只要3800元！......這些消息讓很多沒腦子的人一看，都不核實一下就直接轉(zhuǎn)發(fā)，一時人心惶惶。

傳播速度快、渠道通暢已經(jīng)讓微信“朋友圈”成了謠言的溫床，造謠傳謠的戲碼幾乎每天都在上演。不管是偽科學(xué)命題，還是無中生有的尋人啟事，都說得有鼻子有眼，難辨真?zhèn)?。微信也被大家調(diào)侃為“稍微信一點兒”。

孩子“丟了十余次”

“新版人民幣將上市”，“放了3天的開水會致癌”，朋友圈里經(jīng)常能看到一些驚世駭俗的“假”消息，雖然有些在很早以前就有專家出來辟謠，且在網(wǎng)上隨便一搜就能搜到，但還是有很多人會隨手轉(zhuǎn)發(fā)。

朋友圈的謠言大致分為幾類：

哭爹喊娘尋關(guān)注，以尋人、尋物為主要內(nèi)容 “今天上午一個三歲多小女孩在怡馨家園小區(qū)附近被拐走，大人都急瘋了，有知情者望告知，萬分感謝！”可是搜索聯(lián)系人“鄭春蓉”的名字，會發(fā)現(xiàn)她在十幾個城市都丟過孩子。

愛心傳遞熊貓血、尋找失蹤孩子、家中失火，編造此類消息已經(jīng)成了騙取同情和關(guān)注的一種重要手段，也有不法分子借此實施詐騙。

假冒官方發(fā)消息 好事者多是聯(lián)系焦點事件編造謠言，危言聳聽，蓄意傳播緊張情緒?！澳吵鞘惺嗝鸎TV小姐染上艾滋病”，“6名越獄逃犯殺害多名女性、搶奪財物后潛逃至某市”，云南“3·01”暴恐事件發(fā)生后，“暴恐分子身上裝有昆明至某地的機票”等傳言在多地被改換城市名之后大肆傳播。

此類消息的特點是描述繪聲繪色【網(wǎng)絡(luò)法律】在朋友圈，即使你不是造謠者，細節(jié)生動，情感飽滿，句式肯定，而且多是帶著冒死泄露秘密那種大無畏而又悲愴的語氣。讓人有種被泄露了天機的錯覺。

以健康名義“科普” “路燈桿數(shù)字能定位”“兩邊乳房不對稱，易得乳腺癌”“長期便秘是腸癌的先兆”等不少打著“微健康”名義傳播的知識帖，成了誤導(dǎo)人的“偽健康”毒藥。不明真相的群眾經(jīng)常自以為得了靈丹妙藥，著急地轉(zhuǎn)發(fā)給身邊的朋友。

靠恐嚇和迷信騙關(guān)注消息內(nèi)容倒是其次，但標(biāo)題或文末一定帶有誘導(dǎo)或威脅性語言“今天某某日，轉(zhuǎn)了家人長壽”“是中國人就轉(zhuǎn)起”“看了要轉(zhuǎn)發(fā)，不發(fā)死全家”等等，讓你轉(zhuǎn)也不是，不轉(zhuǎn)也不是。

微信自潔機制弱

復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授朱春陽總結(jié)了幾個朋友圈謠言的共同特點—看上去很激動人心；具有煽動性；立場非常堅定，而且基本都圍繞著人們關(guān)心的話題；沒有標(biāo)注時間；沒有準確的消息來源。

他說，其實很多謠言很容易判斷，比如上文提到的暴恐分子的謠言，誰有能力知道這么秘密的消息，不愿透露信息來源，又沒有官方消息證實？走失孩子的尋人啟事，大多沒有標(biāo)注具體時間，而是用今天、昨日等時間代詞的一般都是假消息?！爸{言一般都是很模糊的，而且喜歡用非?？隙ǖ木涫絹砘貞?yīng)懸而未決的問題?！敝齑宏栒f。

朋友圈為什么會變成謠言集散地，他認為，理由主要是三點。第一，朋友圈是基于朋友間信任的轉(zhuǎn)發(fā)，更容易被相信。第二，微信的私密性較強，自清潔機制較弱，和微博相比，一條信息即使被辟謠，能看到的人也非常有限。第三，和公眾媒介素養(yǎng)不足有關(guān)。“會不會轉(zhuǎn)發(fā)謠言和每個人接觸信息和處理信息的能力有很強的關(guān)系。很多個體缺乏獨立判斷的能力，而是習(xí)慣盲從，謠言才會迅速擴散”。

但是，對于謠言的出現(xiàn)和傳播，朱春陽倒不認為是“一件徹頭徹尾的壞事”。以前人們普遍愿意相信被公開傳播的信息。但是這種對媒體徹底信任的狀態(tài)如果持續(xù)下去，萬一有一天出現(xiàn)了謠言，后果會是非?？膳碌?。反而如今，對謠言識別的過程實現(xiàn)了獨立判斷的可能。反過來說，一些涉事機構(gòu)故意隱瞞信息的情況屢有發(fā)生，導(dǎo)致社會形成了一種心理，認為那些佯裝被泄露出的內(nèi)容可能是真的。因此，盡早恢復(fù)主流媒體和官方信息通道的高信任度，也是消除謠言的重要方面。

至于在網(wǎng)上傳播謠言的原因，朱春陽分析，除了獨立判別能力低，還可能是出于商業(yè)目的，或者純粹想發(fā)泄一下，“另外，從社會心理角度來解讀，可能有人把傳播這些消息當(dāng)成了一種自我調(diào)適的出口，愿意相信的東西在這里出現(xiàn)了，即使看上去不那么可信，也先傳了再說。真假在其次，情緒才是重要的?！?/p>

微信傳謠也要擔(dān)責(zé)

那么，在朋友圈造謠或者傳謠是否需要承擔(dān)法律責(zé)任？北京大成（上海）律師事務(wù)所孟建坡律師表示，這是肯定的。2013年9月，兩高出臺《關(guān)于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。

前者規(guī)定：編造恐怖信息，傳播或者放任傳播，嚴重擾亂社會秩序的，應(yīng)認定為編造虛假恐怖信息罪。明知是他人編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，應(yīng)認定為故意傳播虛假恐怖信息罪。后者則明確了利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等犯罪的認定及處罰問題，同時明確了“情節(jié)嚴重”嚴格量化的入罪標(biāo)準，即“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上”。

“在朋友圈也一樣，即使不是造謠者，一條謠言如果被轉(zhuǎn)發(fā)超過500次就必須要承擔(dān)法律責(zé)任?！泵辖ㄆ侣蓭熃忉?，這樣的傳謠，即使不是故意，也是一種過于自信或者放任的過失，沒有考慮到信息發(fā)送的后果。雖然微信相比微博甄別信息轉(zhuǎn)發(fā)量的難度要更高，但是如果問題嚴重，電信部門、公安部門、網(wǎng)警是完全能夠追根溯源，找到每一個造謠和傳謠者的。

上海利好律師事務(wù)所張玉光律師指出，從目前警方破獲的網(wǎng)絡(luò)制造傳播謠言違法犯罪案件情況看，網(wǎng)絡(luò)謠言的制造者主要是兩類人群。第一類是名人或者意見領(lǐng)袖，背后可能是網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司、網(wǎng)絡(luò)炒手在操盤，目的是造謠炒作牟取利益。

另一種人出于好奇、玩笑或泄私憤的情緒，制造或改編各種網(wǎng)絡(luò)謠言。雖然有些人覺得微信的受眾只限于朋友圈沒有外人，不是對外傳播，出于開玩笑的心態(tài)編造、故意傳播虛假恐怖或者污辱誹謗信息，但這些信息肆意傳播，一旦造成不良后果，即使捏造者、傳播者都不是主觀故意，也可能會被追究刑責(zé)。孟建坡律師強調(diào)：“即使是愚人節(jié)玩笑也是需要適度的，否則可能會受到相應(yīng)的懲處”，這是西方的節(jié)，中國并不認可，對別人的傷害達到一定量，量變就可能引起質(zhì)變。如果編造恐怖或污辱誹謗信息或明知是編造的信息而故意傳播，造成侵犯公民個人名譽權(quán)，侵犯法人商譽，或擾亂公共秩序的，將承擔(dān)相應(yīng)的民事、行政，甚至刑事責(zé)任。

審核/辛宇

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。