簡單4步，學(xué)會(huì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，學(xué)不會(huì)你打我。

PS：本文一共1881字，閱讀完大概需要13分鐘，你數(shù)一下對不對。

?司考中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤有多重要？

司法考試中直接涉及到的分值約6~7分，前兩年甚至還考過10多分的主觀大題。并且，作為刑法重要的基礎(chǔ)理論，間接涉及到的分值更多，不學(xué)你試試？

?這個(gè)知識(shí)點(diǎn)有多難？

刑法事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分為兩大類，學(xué)界有兩種不同的理論，司考中的得分率較低。而且司考中相關(guān)問題考查難度逐漸增加，導(dǎo)致這個(gè)知識(shí)點(diǎn)如此妖嬈，引無數(shù)學(xué)霸學(xué)渣盡折腰。

上車吧，跟著深藍(lán)過一遍，搞定它。

當(dāng)然，只用眼睛掃一遍可不行，神仙也幫不了你。如果你都懶得過一遍腦子，還是出門右轉(zhuǎn)放棄司考吧。

1.事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤到底是啥意思？

行為人主觀上的想象與客觀上的事實(shí)不一致。

舉個(gè)栗子，馬云本來想偷個(gè)手機(jī)，結(jié)果偷出來發(fā)現(xiàn)是塊手表，這就屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

因?yàn)槭直砗褪謾C(jī)都屬于盜竊罪的范圍，我們把這種沒有超出同一個(gè)罪名范圍的，叫做具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

如果馬云想偷個(gè)手機(jī)，結(jié)果偷出來發(fā)現(xiàn)是一把槍；因?yàn)楸I竊罪和盜竊槍支罪是兩個(gè)罪，我們把這種超出了同一個(gè)罪名范圍的，叫做抽象事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

那么，這兩種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的理論具體是什么，考試做題的時(shí)候遇到了，怎么搞？

不廢話，看圖：

看不清的話，點(diǎn)擊圖片放大看

2.深藍(lán)詳細(xì)道來之前，先給你劃兩個(gè)重點(diǎn)

不好意思劃錯(cuò)了，真正的重點(diǎn)是以下這個(gè)：

司考想拿分，你要重點(diǎn)搞定具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中，打擊（方法）錯(cuò)誤的理論。

具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分為兩種

對象錯(cuò)誤

對象錯(cuò)誤很簡單，就是犯罪的時(shí)候認(rèn)錯(cuò)了對象。

比如說，王健林本來想殺馬云，結(jié)果認(rèn)錯(cuò)人刑法事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤這么簡單，有什么學(xué)不會(huì)的？，把馬化騰給干掉了。

那么問題來了，對老王該怎么定罪呢？

很簡單，因?yàn)樾≡圃坪托◎v騰都是人，都屬于故意殺人罪的對象。

不管老王以為這個(gè)人是叫小云云也好，叫小騰騰也好，叫小岳岳也好，他主觀上是故意要把這個(gè)人“neng死”，客觀上也確實(shí)把這個(gè)人“neng死”了，那么他對這個(gè)人就構(gòu)成故意殺人罪的既遂。

無論是根據(jù)刑法中的“具體符合說”還是“法定符合說”，老王都構(gòu)成故意殺人罪的既遂。

等一下，“具體符合說”和“法定符合說”是什么意思？

等我說到打擊錯(cuò)誤，你就知道了。

打擊錯(cuò)誤

又叫“方法錯(cuò)誤”，就像是“箭矢的偏離”。

王健林瞄準(zhǔn)了馬云，但是槍法太爛，結(jié)果射中了馬化騰。

對于這樣的情況，刑法上有兩種學(xué)說：

?法定符合說：行為人所預(yù)想的“事實(shí)”，與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)，在同一犯罪構(gòu)成范圍內(nèi)是一致的，就成立故意犯罪的既遂。只重視法益的性質(zhì)，不重視法益主體的區(qū)別。

也就是說，老王預(yù)想的是干掉馬云，實(shí)際上干掉了馬化騰，雖然是兩個(gè)不同的主體，但兩者的性質(zhì)是一樣的，都屬于故意殺人罪中侵害的對象——人的生命權(quán)，在故意殺人罪的犯罪構(gòu)成范圍內(nèi)是一致的。

所以，老王就對馬云成立故意殺人罪未遂，馬化騰成立故意殺人罪的既遂。

?具體符合說：行為人所預(yù)想的“事實(shí)”，與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)，在同一犯罪構(gòu)成的范圍內(nèi)相一致，并且對象主體沒有變化，才成立故意犯罪的既遂。重視法益主體的區(qū)別。

所以，老王對馬云成立故意殺人罪未遂，對馬化騰成立過失致人死亡罪。

考試中，兩種學(xué)說都要掌握，通說采用法定符合說。

韓友誼大大講對象錯(cuò)誤和打擊錯(cuò)誤的區(qū)別：

抽象事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

超出同一犯罪構(gòu)成的對象錯(cuò)誤。

比如馬云把一只狗當(dāng)做一個(gè)人殺死了，故意殺人和殺狗不屬于同一犯罪構(gòu)成。

?兩個(gè)罪沒有法條競合關(guān)系時(shí)：如錯(cuò)馬云把一只狗當(dāng)作人殺死了，他計(jì)劃的犯罪（故意殺人）成立未遂；他實(shí)際上的侵害（殺死了一只狗）屬于過失。

?兩個(gè)罪有法條競合關(guān)系時(shí)：輕罪成立既遂。

比如馬云本來計(jì)劃一個(gè)手機(jī)，結(jié)果偷出來發(fā)現(xiàn)是一把槍。

盜竊罪和盜竊槍支罪雖然不屬于同一犯罪構(gòu)成，但這兩個(gè)最有法條競合關(guān)系：前者是輕罪，后者是重罪。

所以，馬云構(gòu)成盜竊罪的既遂，對盜竊槍支罪是過失，不構(gòu)成盜竊槍支罪。

3.現(xiàn)在趁熱記一下考試重點(diǎn)

4.小測試

（改編自司考刑法真題，學(xué)完這個(gè)知識(shí)點(diǎn)，能不能超過大部分考生，你做一下試試。）

甲與乙因情生仇。一日黃昏，甲持鋤頭路過乙家院子，見甲妻正在院內(nèi)與一男子說話，誤以為是乙，舉鋤就打，對方重傷倒地后才發(fā)現(xiàn)認(rèn)錯(cuò)了，是乙的哥哥。關(guān)于甲的行為，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（單選）

A．甲的行為屬于對象錯(cuò)誤

B．甲的行為屬予打擊錯(cuò)誤

C．根據(jù)法定符合說，甲對乙成立故意傷害罪，對乙哥哥成立過失致人重傷罪

D．甲的行為不存在任何認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，理所當(dāng)然成立故意傷害罪

（以上所有文字圖片、音頻視頻等信息資料都節(jié)選整理自深藍(lán)司考網(wǎng)站。）

有話問深藍(lán)

?能不能保證我完全徹底地掌握知識(shí)，能不能保證做題100%正確？

我能保證你無論基礎(chǔ)如何，都能對這個(gè)知識(shí)點(diǎn)有清晰的了解，一般的相關(guān)真題基本能得分。這對司法考試來說已經(jīng)很足夠了，如果你對絕大部分知識(shí)點(diǎn)掌握到這個(gè)程度，通過司考基本沒難度。我們是應(yīng)考，不是鉆牛角尖，再搗亂我打你哦。

?馬云為什么這么在刑法界這么活躍？

不知道。我爹的事情，我這個(gè)做晚輩的也不好過問。

?你講的好有道理，但我沒注冊深藍(lán)，用不了你講的聽說讀寫那么多功能怎么辦？

對不起，我們很小氣，只想把最多的精力和資源留給我們深藍(lán)的用戶。

——電腦搜一下【深藍(lán)學(xué)城】，注冊一下不就行了嘛小傻瓜~

?小測試的答案是什么呀？

發(fā)送【答案】到【深藍(lán)學(xué)城】的微信公眾號(hào)試試~

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。