雖然法院判決案外人勝訴,認(rèn)為案外人享有足以阻卻執(zhí)行的民事權(quán)益,但鑒于案外人怠于行使自己的權(quán)利,在購買并接收案涉房屋后多年不辦理過戶登記,對(duì)本案的發(fā)生具有明顯過錯(cuò),浪費(fèi)本已緊張的司法資源,亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,故結(jié)合本案實(shí)際情況由其承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用,以示懲戒。
1. 2023年7月21日,住安公司申請(qǐng)法院對(duì)時(shí)風(fēng)公司執(zhí)行,查封其名下酒店公寓房產(chǎn)12套。
2. 陳鶴亭提出執(zhí)行異議,稱其于2004年9月7日便與時(shí)風(fēng)公司簽訂買賣合同,并于2007年3月份交接房產(chǎn)。2011年7月1日,其與時(shí)風(fēng)公司又簽訂回租合同,將所購房屋交由時(shí)風(fēng)公司統(tǒng)一對(duì)外出租運(yùn)營。
3. 陳鶴亭在執(zhí)行異議被駁回后提起執(zhí)行異議之訴,一審、二審均敗訴。陳鶴亭向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彛罡咴涸賹徃呐衅湓V訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由哪一方承擔(dān)?
陳鶴亭所享有的權(quán)利在內(nèi)容和效力上已經(jīng)超過了住安公司享有的普通金錢債權(quán),在沒有證據(jù)證明陳鶴亭物權(quán)期待權(quán)的取得有瑕疵或存在適法性問題的情況下,應(yīng)優(yōu)先于住安公司的普通金錢債權(quán)予以保護(hù)。
至于案涉房屋因陳鶴亭自身原因一直未辦理過戶登記手續(xù),不影響對(duì)陳鶴亭享有前述物權(quán)期待權(quán)的認(rèn)定。但基于一、二審判決查明的事實(shí),陳鶴亭怠于行使自己的權(quán)利,購買并接收案涉房屋后多年不辦理過戶登記,對(duì)本案的發(fā)生具有明顯過錯(cuò),浪費(fèi)本已緊張的司法資源,亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,故結(jié)合本案實(shí)際情況由其承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用,以示懲戒。
(2023)最高法民再49號(hào)
《訴訟費(fèi)用交納辦法》
第二十九條 訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān),勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
部分勝訴、部分?jǐn)≡V的,人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
共同訴訟當(dāng)事人敗訴的,人民法院根據(jù)其對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系,決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
關(guān)于訴訟費(fèi)在原被告雙方間應(yīng)如何分配的問題,《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定是明確的:由敗訴方承擔(dān),除非勝訴方自愿承擔(dān),規(guī)定中并沒有例外的表述。法律之所以這么規(guī)定,其背后的邏輯是一般情形下勝訴方的訴求在合理、合法的情形下才能得到支持,敗訴方一般都是存在怠于履行義務(wù)之過錯(cuò),一般情形下敗訴方是引發(fā)訴訟的責(zé)任方。
但是,實(shí)務(wù)中也存在類似本案因勝訴方不積極履行過戶登記義務(wù)對(duì)敗訴方形成權(quán)屬誤讀而引發(fā)訴訟的情形,部分法院在分配此類糾紛訴訟費(fèi)責(zé)任承擔(dān)中礙于法律并未無例外規(guī)定,而不得不認(rèn)定由無過錯(cuò)的敗訴方承擔(dān)責(zé)任。本判例系最高院判例,其關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)的認(rèn)定突破了教條的規(guī)定且具有合理性。筆者特此推薦。
同時(shí)提醒一個(gè)知識(shí)點(diǎn):當(dāng)事人單獨(dú)對(duì)人民法院關(guān)于訴訟費(fèi)用承擔(dān)問題不服無權(quán)上訴或再審,但可以向作出決定的人民法院的院長申請(qǐng)復(fù)核。
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信