一、刑法規(guī)定

《刑法》第二百七十條規(guī)定，將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。

本條罪，告訴的才處理。

二、犯罪構(gòu)成

主觀方面：本罪在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有。過失不能構(gòu)成本罪。構(gòu)成本罪還必須具有非法占有的目的。僅有故意而無非法占有之目的，如故意毀壞所代管的他人財(cái)物、遺忘物或者埋藏物，或者要求他人償付因代管等支出的費(fèi)用而遲延交還的或者因不小心毀壞或丟失的等，就不能以本罪論處。

客觀方面：本罪在客觀方面表現(xiàn)為將他人的交由自己代為保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。

1、要有通過正當(dāng)、善意、合法的手段，持有他人財(cái)物的行為。這是構(gòu)成本罪的重要前提，也是本罪區(qū)別于其他犯罪的重要特征。如果不是通過正當(dāng)、善意、合法的手段持有該財(cái)物即持有該財(cái)物就具有非法性，則不可能構(gòu)成本罪。合法持有，其形式多種多樣，如接受他人的饋贈(zèng)，通過合法交易等，但本罪的合法持有，根據(jù)刑法的規(guī)定，僅包括以下三種情況：

（1）代為保管，既包括受他人委托，代為收藏、管理其財(cái)物，如寄存、委托暫時(shí)照看，又包括未受委托因無因管理而代為保管他人的財(cái)物；既包括依照有關(guān)規(guī)定而由其托管的財(cái)物，如無行為能力的未成年人、精神病人的財(cái)物依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人代為保管，又包括依照某種契約如借貸、租賃、委托、寄托、運(yùn)送、合伙、抵押等而持有代為保管，但因職務(wù)或工作上的關(guān)系代為保管本單位的財(cái)物的，不屬于本罪的代為保管。行為人如果將財(cái)物非法占有的不是構(gòu)成本罪，而是構(gòu)成貪污罪或職務(wù)侵占罪。

（2）拾撿他人的遺忘物。

（3）發(fā)掘得到他人的埋藏物，但這種發(fā)掘得到不能屬于非法。其一般應(yīng)出于善意偶然得到，如果其本身非法，如盜掘他人埋在墳?zāi)怪械呢?cái)物，或明知他人將某物埋下而故意盜掘得到，就不是構(gòu)成本罪，這時(shí)構(gòu)成犯罪，也應(yīng)以盜竊罪論處。

2、必須是將他人的財(cái)物非法占為己有，拒不交還的行為。所謂占為己有，是指應(yīng)當(dāng)將他人交為自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物當(dāng)成自己的財(cái)物，以所有人自居，擅自加以處分、使用和收益。有的是將財(cái)物出售、贈(zèng)與他人，有的是出租、消費(fèi)、充抵債務(wù)、設(shè)定抵押加以使用，但不能包括故意毀壞這種處分。具有后者這種行為，應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪治罪科刑。所謂拒不交還，是指依法、依約而當(dāng)將他人的財(cái)物退回而拒不退回，如財(cái)物所有人明確提出交還并舉有證據(jù)證明屬其所有，行為人仍視而不見，明確表示不予歸還；或者雖然表示歸還，但事后又擅自處分致使實(shí)際無法交還；或者采用諸如謊稱財(cái)物被盜、丟失等欺騙手段而拒不歸還；或者攜帶財(cái)物逃離他鄉(xiāng)而拒不歸還；或者已經(jīng)非法處分而拒不追回或者賠償?shù)牡鹊?，?dāng)然，行為人如果最終還是交出或者退還了財(cái)物，或者是在他人明確提出主張交還前處理了財(cái)物事后已作了或答應(yīng)賠償?shù)模踔潦窃谒颂岢鲋鲝埡筮€擅自處分財(cái)物但又作了賠償?shù)?，等等，就不?yīng)以本罪論處。

主體：本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。

客體：本罪所侵害的客體是他人財(cái)物的所有權(quán)。本罪的犯罪對(duì)象為他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物和埋藏物。所謂他人的交給自己保管的財(cái)物即代為保管的他人財(cái)物，是指通過他人委托或依照契約或有關(guān)規(guī)定而為他人收藏、管理的財(cái)物，所謂他人的遺忘物，是指出于自己的本意，本應(yīng)帶走卻因遺忘沒有帶走的財(cái)物，如買東西將物品忘在柜臺(tái)上，到他人家里玩將東西遺忘在人家家里，乘坐出租車把財(cái)物遺忘在車?yán)锏?。?yīng)當(dāng)提出，遺忘物不等于遺失物。后者是失主丟失的財(cái)物，失去對(duì)財(cái)物的控制時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，一般也不知道丟失的時(shí)間和地點(diǎn)，拾撿者一般不知道也難以找到丟失之人。而遺忘物，則是剛剛、暫時(shí)遺忘之物，遺忘者對(duì)之失去的控制時(shí)間相對(duì)較短，一般會(huì)很快回想起來遺忘的時(shí)間與地點(diǎn)，回來尋找，而拾揀者一般也知道遺忘者是誰。遺忘物也不同于遺棄物，后者則是所有人或保管者不再需要而基于自己的意志加以處分而拋棄的財(cái)物。所謂埋藏物，是指為隱藏而埋于地下之物，如埋在自己院子里的錢財(cái)、埋在墳?zāi)怪械闹閷毜?。埋藏物不同于地下的文物，后者年代久遠(yuǎn)，具有歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)價(jià)值，一般應(yīng)屬于國(guó)家所有。總之，無論是代為保管之物還是遺忘物以及埋藏物都必須是他人的財(cái)物。所謂他人，在這里僅指公民個(gè)人，不包括國(guó)家或單位。國(guó)家、單位之物基于委托或其他原因而由他人代管的，行為人如果非法占為己有，則應(yīng)構(gòu)成貪污罪或者職務(wù)侵占罪，他人遺忘的財(cái)物，財(cái)物的所有權(quán)雖然可能是國(guó)家或單位的，但遺忘行為僅是個(gè)人行為，其應(yīng)對(duì)遺忘之物承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，從本質(zhì)上講，仍屬于遺忘者個(gè)人之物。至于埋藏物，國(guó)家和單位一般不會(huì)為了隱藏而埋于地，因此，不會(huì)存在本罪意義上的埋藏物。至于這些財(cái)物的表現(xiàn)形式，則可多種多樣，既可以是動(dòng)產(chǎn)，又可以是不動(dòng)產(chǎn)；既可以是有形物，又可以是無形物；既可以是合法之物，又可以是違禁品、贓物等等。

三、立案追訴標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)刑法中的大多數(shù)財(cái)產(chǎn)犯罪都是數(shù)額犯，即以一定財(cái)產(chǎn)數(shù)額作為定罪的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)椋缸飻?shù)額直接反映著經(jīng)濟(jì)犯罪行為的規(guī)模及其社會(huì)危害性的程度，既是區(qū)分違法與犯罪、重罪與輕罪的主要標(biāo)準(zhǔn)，又是決定刑罰輕重的重要客觀尺度。本罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，一為數(shù)額較大，一為有其他嚴(yán)重情節(jié)。

根據(jù)河南省高級(jí)人民法院、河南省人民檢察院 、河南省公安廳《關(guān)于刑法有關(guān)條款中犯罪數(shù)額情節(jié)規(guī)定的座談紀(jì)要》，侵占罪侵占數(shù)額1萬元以上不滿10萬元，屬于“數(shù)額較大”。侵占數(shù)額10萬元以上，屬于“數(shù)額巨大”。

四、案例解讀

自訴人馬某某是被告人袁某某的岳父，自訴人馬某某女兒馬某1與被告人袁某某系夫妻關(guān)系，自訴人是個(gè)體戶。馬某1的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡(卡號(hào)是62×××75)被告人袁某某知道該卡的密碼，且該卡由被告人袁某某保管使用。2023年9月份，自訴人微信捆綁該卡。自2023年9月18日開始自訴人的業(yè)務(wù)往來一直從該卡轉(zhuǎn)入、提現(xiàn)，該卡由被告人保管。自訴人委托被告人把該卡中的現(xiàn)金轉(zhuǎn)出由被告人保管。被告人從2023年9月21日開始先后從該卡中轉(zhuǎn)出現(xiàn)金275000元，2023年11月5日自訴人通過二女兒馬某2轉(zhuǎn)入馬某1建行卡(卡號(hào)為62×××88)208500元(其中有被告人的100000元，自訴人的108500元)，還有自訴人的現(xiàn)金9000元，共計(jì)392500元。自訴人馬某某多次向被告人袁某某索要該款，被告人袁某某拒不歸還。另查，2010年7月12日，被告人袁某某因犯盜竊罪被河南省鄭州市管城回族區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元。

法院認(rèn)為，被告人袁某某受自訴人馬某某委托代為保管的現(xiàn)金392500元，后自訴人多次催要，被告人拒不歸還，其行為已構(gòu)成侵占罪。判決袁某某犯侵占罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元；責(zé)令被告人袁某某于判決生效后十日內(nèi)退賠自訴人馬某某損失人民幣392500元。

解讀：以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為，構(gòu)成侵占罪。本案中，被告人袁某某基于雙方約定的基礎(chǔ)，取得他人所有的財(cái)物，本應(yīng)妥善保管、及時(shí)返還，卻意欲據(jù)為己有，經(jīng)權(quán)利人多次討要，仍拒不退還，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成侵占罪。

五、律師解析

普通侵占的對(duì)象是代為保管的他人財(cái)物。首先,“保管”是種事實(shí)上的支配或者控制;“代為”說明行為人不享有所有權(quán)。因此應(yīng)將代為保管理解為刑法上的占有,即對(duì)財(cái)物具有事實(shí)上或者法律上的支配力的狀態(tài),或者說,包括事實(shí)上的支配與法律上的支配。不管是事實(shí)上的支配還是法律上的支配,都應(yīng)以財(cái)物的所有人與行為人之間存在委托關(guān)系為前提。委托關(guān)系發(fā)生的原因多種多樣如租賃、擔(dān)保、借用、委任、寄存等等。委托關(guān)系不一定要有成文的合同,根據(jù)日常生活規(guī)則事實(shí)上存在委托關(guān)系即可。

侵占罪與盜竊罪同屬侵犯財(cái)產(chǎn)罪，其主體都是一般主體。其區(qū)別主要表現(xiàn)在：盜竊罪是秘密竊取公私財(cái)物的行為，在盜竊時(shí)，財(cái)物并不在行為人控制之下：而侵占罪則是行為人侵占物主委托管理的財(cái)物，其實(shí)施侵占行為時(shí)，被侵占之物當(dāng)時(shí)已在他的實(shí)際控制之下。

侵占罪與貪污罪的犯罪對(duì)象不同，貪污罪只限于公共財(cái)產(chǎn)，且不能是不動(dòng)產(chǎn)而侵占罪不僅可以是公共財(cái)物，還可以是私人財(cái)物，且包括不動(dòng)產(chǎn)；犯罪主體不同。侵占罪的主體是一般主體，只要是代為保管他人財(cái)物且對(duì)其加以侵占的人，均可成為本罪的主體。貪污罪的主體是特殊主體，即國(guó)家工作人員。犯罪客觀方面表現(xiàn)不同。貪污罪表現(xiàn)為行為人必須利用職務(wù)上的便利，即利用自已職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力和地位所形成的經(jīng)手管理公共財(cái)物的便利條件。而侵占罪中行為人是否利用職務(wù)上的便利，并不影響該罪的成立。

侵占罪是刑法所有自訴案件中唯一一個(gè)絕對(duì)親告罪，因此，任何情況下公安機(jī)關(guān)對(duì)此沒有管轄權(quán)，不能立案，如果立案，發(fā)現(xiàn)屬于侵占罪后，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，并告知當(dāng)事人向法院提起自訴。

在具體案情中，不管是自然人還是企業(yè)法人、社會(huì)組織等財(cái)物遭受損失時(shí)，一定要注意區(qū)分侵占罪與盜竊罪、貪污罪、職務(wù)侵占罪的區(qū)別，適用好法律依據(jù)，保障自身權(quán)益。