在刑事訴訟中只有通過法庭調(diào)查這一程序后，法官才能夠根據(jù)結(jié)果進(jìn)行審判。不過需要注意的是法庭調(diào)查是按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行的。因此接下來將由找法網(wǎng)小編為您介紹關(guān)于刑事法庭調(diào)查順序是怎樣的等相關(guān)方面的知識(shí)，希望能夠幫助大家解決相應(yīng)的問題。

一、刑事法庭調(diào)查順序是怎樣的

法庭調(diào)查是人民法院審理案件的重要階段。法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)按照以下順序進(jìn)行：

1、公訴人宣讀起訴書。在公訴人宣讀起訴書之后，被告人、被害人可以分別就起訴書所指控的犯罪進(jìn)行陳述。被告人如果承認(rèn)起訴書中指控的犯罪事實(shí)，應(yīng)對(duì)自己的犯罪行為進(jìn)行陳述；如果不承認(rèn)起訴書中指控的犯罪事實(shí)，應(yīng)提出自己無罪的意見，被害人也可以針對(duì)起訴書中指控的犯罪，陳述自己受害的過程及有關(guān)的訴訟請(qǐng)求。在這個(gè)過程中，公訴人可以就其所指控的犯罪事實(shí)，向被告人訊問，使審判人員當(dāng)庭聽取被告人辯解，弄清案件事實(shí)。被害人、附帶民事訴訟的原告人以及辯護(hù)人、訴訟代理人，在征得審判長(zhǎng)的同意后，也可以向被告人發(fā)問。審判人員在審理案件過程中，對(duì)有疑問的地方，以及被告人在陳述時(shí)不清的地方，可以直接訊問被告人。

2、聽取證人證言和鑒定結(jié)論。在詢問證人前，審判人員應(yīng)首先告訴證人要如實(shí)地提供證言，故意作偽證或隱匿罪證要追究其刑事責(zé)任。證人作證應(yīng)個(gè)別進(jìn)行。對(duì)證人的陳述有不清楚或矛盾的地方，應(yīng)要求證人進(jìn)一步陳述或說明，對(duì)證人之間的證言相互矛盾的，應(yīng)進(jìn)一步核實(shí)，互相質(zhì)證。在證人提供證言、鑒定人提供鑒定結(jié)論的過程中，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為需要詢問證人、鑒定人的，在征得審判長(zhǎng)同意后，可以向證人、鑒定人發(fā)問，但其內(nèi)容必須與案件有關(guān)，如果審判長(zhǎng)認(rèn)為其發(fā)問的內(nèi)容與案件本身沒有關(guān)系，應(yīng)當(dāng)制止其繼續(xù)發(fā)問。詢問證人、鑒定人，主要應(yīng)由公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人進(jìn)行，但在必要時(shí)，為保證法庭準(zhǔn)確調(diào)查核實(shí)案件真相和證據(jù)，審判人員也可以詢問證人、鑒定人。

3、出示證據(jù)。在出示證據(jù)之前，公訴人、辯護(hù)人應(yīng)首先向當(dāng)事人問清該物證的特征，然后再向法庭出示，讓當(dāng)事人辨認(rèn)、核實(shí)，并聽取當(dāng)事人對(duì)所出示證據(jù)有什么意見，對(duì)未出庭作證的證人證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)宣讀，對(duì)在法庭上出示的物證和宣讀的其他證據(jù)，審判人員應(yīng)聽取公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見，認(rèn)真核對(duì)，只有經(jīng)過當(dāng)事人辨認(rèn)，各方面的證人證言相互印證，核對(duì)屬實(shí)后，才能作為定案的根據(jù)。

另外，在法庭審理過程中，如果公訴人、辯護(hù)人對(duì)同一事實(shí)提出了不同的物證、書證、證人證言或鑒定結(jié)論等證據(jù)，可能會(huì)影響定罪、量刑，合議庭對(duì)證據(jù)的認(rèn)定存在疑問的可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院核實(shí)證據(jù)可以對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、進(jìn)行勘驗(yàn)或檢查；對(duì)用于證明被告人有罪、無罪或罪輕的各種物品和書證扣押；對(duì)某個(gè)專門性問題聘請(qǐng)專家進(jìn)行鑒定；查詢、凍結(jié)被告人的存款。

在法庭審理過程中，如果當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，或?qū)υ凶C據(jù)產(chǎn)生了疑問，認(rèn)為有必要重新取證或進(jìn)行補(bǔ)充的，有權(quán)以口頭或書面形式隨時(shí)向法庭提出申請(qǐng)，請(qǐng)求傳新的證人到庭，調(diào)取新的物證，進(jìn)行重新鑒定或勘驗(yàn)。對(duì)于上述申請(qǐng)，法庭認(rèn)為有道理，對(duì)查清案件事實(shí)有意義，應(yīng)作出決定，通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或勘驗(yàn)。如果法庭認(rèn)為上述申請(qǐng)沒有理由，對(duì)查清案件事實(shí)沒有意義，應(yīng)作出不同意上述申請(qǐng)的決定，并當(dāng)庭宣布。

二、法庭調(diào)查和法庭辯論的區(qū)別

對(duì)于這個(gè)問題，大多數(shù)人都會(huì)回答：前者是調(diào)查事實(shí)的，后者是陳述法律的。這是一個(gè)較為普遍的誤解。有些法官開庭中打斷當(dāng)事人的發(fā)言，說“這是法律問題，等到辯論中再說”，這打斷了正常的陳述。事實(shí)和法律是密切聯(lián)系、相互依存的，不存在沒有法律意義的事實(shí)和不涉及案件事實(shí)的法律。它們就像一張白紙的正面和反面，可以區(qū)分卻無法分離。法庭調(diào)查中，當(dāng)事人所說的法律問題往往是與證據(jù)證明的事實(shí)密切相關(guān)的。再說，從理論上講法官應(yīng)該熟諳法律，不存在讓當(dāng)事人告訴法官應(yīng)該如何適用法律的問題，所以也沒有必要設(shè)計(jì)一個(gè)專門陳述法律問題的階段。那么，法庭調(diào)查與法庭辯論的區(qū)別在哪里呢?答案是：法官的角色不同。法庭調(diào)查是法官主導(dǎo)的糾問;法庭辯論則是當(dāng)事人的自由發(fā)言，法官只是充當(dāng)裁判。

法庭調(diào)查階段的根本任務(wù)是讓法官查清事實(shí)。法官調(diào)查的主要場(chǎng)所是法庭，主要手段是審查證據(jù)、詢問案件當(dāng)事人。舉證、質(zhì)證、詢問證人等最終的目的都是指向法官的。訴訟法中規(guī)定的法庭調(diào)查的順序不是對(duì)法官的限制，而是提供了一個(gè)指導(dǎo)。絕大多數(shù)情況下，這樣的順序最有利于查清事實(shí)。法官要主導(dǎo)這個(gè)階段。

當(dāng)事人也不是完全處于被動(dòng)狀態(tài)。法庭辯論就是為當(dāng)事人和律師自由發(fā)言安排的，在法庭調(diào)查階段，沒有機(jī)會(huì)說的話，沒能舉的證，都可以在這個(gè)階段向法庭提出來。當(dāng)然，也包括對(duì)案件相關(guān)法律問題的意見。如果法官在辯論中發(fā)現(xiàn)有什么問題，法官可以重啟他主導(dǎo)的法庭調(diào)查階段。這也就是訴訟法規(guī)定的法官可以重新開始法庭調(diào)查的道理。

曾經(jīng)有意見爭(zhēng)論我國(guó)的庭審是應(yīng)該采用糾問式還是抗辯式。這樣看起來，我們現(xiàn)在的庭審就是一個(gè)糾問式與抗辯式的完美組合。這種結(jié)合極好地說明了“分”的過程中法官是如何與雙方談話的：首先法官根據(jù)案件需要，詢問雙方;然后再由雙方自由發(fā)言，相互對(duì)抗。經(jīng)過這樣的過程，案件中的任何問題都會(huì)暴露無遺，而且整個(gè)庭審看起來就像是一場(chǎng)合情合理合法的談話交流，自然流暢。

另外，還要注意的是，開庭是一個(gè)莊嚴(yán)的法律活動(dòng)，儀式是必不可少的。必要的儀式使人產(chǎn)生神圣感、距離感，從而有助于法官控制庭審。有些法官不太注意開庭的儀式，認(rèn)為沒有用。其實(shí)不然。穿著法袍、使用法槌都是必須的。還有開庭前的起立、報(bào)告程序應(yīng)該都是鄭重其事的。這樣才能營(yíng)造一個(gè)莊重的氣場(chǎng)，讓參與人對(duì)法庭有一種敬畏感，繼而敬畏法官，敬畏法律。

三、法庭調(diào)查核實(shí)證據(jù)的方式

根據(jù)《刑事訴訟法》第158條規(guī)定，法庭審理過程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)?！陡叻ń忉尅返?54條規(guī)定，在法庭審理的過程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查，扣押，鑒定和查詢、凍結(jié)。必要時(shí)，可以通知檢察人員、辯護(hù)人到場(chǎng)。

這就是人民法院所享有的調(diào)查核實(shí)證據(jù)權(quán)，它體現(xiàn)了我國(guó)刑事審判模式的職權(quán)主義色彩。理解上述規(guī)定，要注意兩點(diǎn)內(nèi)容：

（一）人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)的前提，是“合議庭對(duì)證據(jù)有疑問”。主要是指合議庭在法庭審理過程中，認(rèn)為公訴人、辯護(hù)人提出的主要證據(jù)是清楚、充分的，但某個(gè)證據(jù)或者證據(jù)的某一方面存在不足或者相互矛盾，如對(duì)同一法律事實(shí)，公訴人、辯護(hù)人各有不同的物證、書證、證人證言或者鑒定結(jié)論等證據(jù)。在這種情況下，不排除疑問，就會(huì)影響定罪或者判刑，但是，控辯雙方各執(zhí)一詞，法庭無法及時(shí)判定真?zhèn)?，很有必要先宣布休庭，?duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

（二）人民法院在調(diào)查核實(shí)證據(jù)時(shí)可以使用的具體措施，包括勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)?！翱彬?yàn)、檢查”是指對(duì)于與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體進(jìn)行的勘驗(yàn)或者檢查；“扣押”，主要是指扣押可用于證明被告人有罪、無罪或者罪輕的各種物品和文件、郵件、電報(bào)等，必要時(shí)也可以查封或者扣押被告人的財(cái)產(chǎn)，但與案件無關(guān)的上述物品等不得扣押；“鑒定”，是指為查明證據(jù)的真?zhèn)危概?、聘?qǐng)有專門知識(shí)的人就案件中的某個(gè)專門性問題進(jìn)行鑒別、確定；“查詢、凍結(jié)”，主要是指依照規(guī)定查詢、凍結(jié)被告人的存款、匯款需要注意的是，人民法院采取上述措施調(diào)查核實(shí)證據(jù)，是其行使審判權(quán)的具體體現(xiàn)，并不是在行使偵查權(quán)。另須注意：上述措施中不包括搜查，在刑事訴訟中，人民法院沒有搜查權(quán)。

第七，法院出示其依職權(quán)調(diào)查出的其他證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定及最高法院《適用民事訴訟法若干問題的意見》的有關(guān)規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭向當(dāng)事人出示法院調(diào)查收集的證據(jù)，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)這些證據(jù)質(zhì)證。

根據(jù)法律規(guī)定可以得知，法庭調(diào)查是訴訟當(dāng)中最為重要的程序，因此法庭調(diào)查是按照公訴人宣讀起訴書、聽取證人證言和鑒定結(jié)論等順序依次進(jìn)行的。