“公司”一詞，對(duì)于老百姓來說，并不陌生，特別是某某有限公司隨處可以看到，但是很多老板們卻不知道有限公司與個(gè)體工商戶、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)等企業(yè)形式，到底有何區(qū)別？借年假期間，本人以最高法院發(fā)布的公司法的五個(gè)司法解釋為主線，把自己學(xué)習(xí)公司管理和治理涉及有關(guān)規(guī)定進(jìn)行簡(jiǎn)要的梳理成文，與同仁交流學(xué)習(xí)。

我們?nèi)粘Ｉ钪?，最常見的公司形式就是“有限?zé)任公司”，簡(jiǎn)稱“有限公司”，其實(shí)，該公司可以簡(jiǎn)要理解為有“兩個(gè)有限責(zé)任”， “一個(gè)有限責(zé)任”是股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任， “另一個(gè)有限責(zé)任”是公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，再簡(jiǎn)要說就是“老板（對(duì)公司）承擔(dān)有限的責(zé)任”、“公司（對(duì)公司債務(wù)）承擔(dān)有限的責(zé)任”，也就是說一個(gè)老板可以把數(shù)個(gè)雞蛋放到數(shù)個(gè)籃子里，防止一個(gè)籃子有風(fēng)險(xiǎn)殃及其他籃子風(fēng)險(xiǎn)，這樣可使其承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)限定在一個(gè)合理的范圍內(nèi)，增加其投資的積極性，同時(shí)老板也可以把公司委托給有能力的人（如經(jīng)理）進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，自己坐享其成，因此為了規(guī)范公司的組織和行為，保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益，我國(guó)制定公司法。該法包括兩種形式的公司，即有限責(zé)任公司和股份有限公司。

我國(guó)現(xiàn)在實(shí)施的公司法是由全國(guó)人大常委會(huì)于1993年12月29日通過，先后于1999年12月25日、2004年8月28日、2005年10月27日、 2023年12月28日、 2023年10月26日五次修正，包括公司的設(shè)立、組織機(jī)構(gòu)、股權(quán)股份、管理人資質(zhì)、財(cái)務(wù)、合并分立、增資減資、解散清算以及外國(guó)公司等。其中，特別是2023年我國(guó)對(duì)公司法的修訂后一項(xiàng)重大改革，是注冊(cè)資本由實(shí)繳登記制改為認(rèn)繳登記制，取消注冊(cè)資本驗(yàn)資規(guī)定，并放寬注冊(cè)資本登記條件，該項(xiàng)改革規(guī)定自2023年3月1日起施行的。

為了保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益，為此公司法及其司法解釋還確立“資本三原則”，即資本確定原則、資本維持原則、資本不變?cè)瓌t，同時(shí)還有公司法人人格獨(dú)立原則，這些基本原則是公司法的立法法理，同時(shí)更是我們學(xué)習(xí)和理解公司法根本理念。

公司法解釋（三）共有29條，主要涉及公司設(shè)立、出資、股權(quán)確認(rèn)規(guī)定。

公司法解釋（三）可簡(jiǎn)要概括為：

《1設(shè)立（外簽合同<名義確定>–未成立責(zé)任<內(nèi)外有別：外–連帶；內(nèi)—合伙>—履職賠償<內(nèi)外有別：外–連帶；內(nèi)—合伙>）—

2出資形式（無處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)–以劃撥土地使用權(quán)出資–以設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)的土地使用權(quán)出資—未估非貨幣財(cái)產(chǎn)出資—不動(dòng)產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等<登記+交付>–股權(quán)出資<轉(zhuǎn)讓+評(píng)估>）—

3出資抽逃（驗(yàn)資后轉(zhuǎn)出—虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)出—虛增利潤(rùn)分配—關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)出）

4出資不實(shí)責(zé)任（相關(guān)權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求<設(shè)立時(shí)—增資時(shí)—墊資—轉(zhuǎn)讓>–公司有權(quán)<限制股東權(quán)利—解除股東資格>）

5股權(quán)確認(rèn)：出資無時(shí)效—出資義務(wù)舉證責(zé)任—?dú)w屬特征（出資—受讓）–代持股協(xié)議（內(nèi)外有別）–冒名股東（無責(zé)）》

該部分共1-5條，主要涉及公司的設(shè)立及其責(zé)任的規(guī)定，簡(jiǎn)要概括為：

《發(fā)起人定義—-包括有限公司設(shè)立時(shí)的股東》《設(shè)立公司時(shí)–發(fā)起人以自己名義簽訂合同：合同相對(duì)人選擇（發(fā)起人–公司）》《設(shè)立公司時(shí)–發(fā)起人以設(shè)立中公司名義簽訂合同：合同相對(duì)人—公司（發(fā)起人利益：發(fā)起人（相對(duì)人善意外））》《公司因故未成立責(zé)任—按照合伙關(guān)系處理（外部—連帶責(zé)任；內(nèi)部—份額、過錯(cuò)）》《發(fā)起人因履行公司設(shè)立職責(zé)造成他人損害：公司成立后—公司責(zé)任；公司未成立—按照合伙關(guān)系處理（外部—連帶責(zé)任；內(nèi)部—份額、過錯(cuò)）》

附：司法解釋及其涉及法條

2010年12月6日，最高人民法院審判委員會(huì)第1504次會(huì)議通過《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》(法釋〔2011〕3號(hào))，自2011年2月16日起施行。全文如下:

為正確適用《中華人民共和國(guó)公司法》，結(jié)合審判實(shí)踐，就人民法院審理公司設(shè)立、出資、股權(quán)確認(rèn)等糾紛案件適用法律問題作出如下規(guī)定。

第一條 為設(shè)立公司而簽署公司章程、向公司認(rèn)購出資或者股份并履行公司設(shè)立職責(zé)的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司的發(fā)起人，包括有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東。

《發(fā)起人定義—-包括有限公司設(shè)立時(shí)的股東》

《注意：發(fā)起人是廣義的，不是狹義的股份公司發(fā)起人》

第二條 發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對(duì)外簽訂合同，合同相對(duì)人請(qǐng)求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

公司成立后對(duì)前款規(guī)定的合同予以確認(rèn)，或者已經(jīng)實(shí)際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)，合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

《設(shè)立公司時(shí)–發(fā)起人以自己名義簽訂合同：合同相對(duì)人選擇（發(fā)起人–公司）》

第三條 發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對(duì)外簽訂合同，公司成立后合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

公司成立后有證據(jù)證明發(fā)起人利用設(shè)立中公司的名義為自己的利益與相對(duì)人簽訂合同，公司以此為由主張不承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但相對(duì)人為善意的除外。

《設(shè)立公司時(shí)–發(fā)起人以設(shè)立中公司名義簽訂合同：合同相對(duì)人—公司（發(fā)起人利益：發(fā)起人（相對(duì)人善意外））》

第四條 公司因故未成立，債權(quán)人請(qǐng)求全體或者部分發(fā)起人對(duì)設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

部分發(fā)起人依照前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，請(qǐng)求其他發(fā)起人分擔(dān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令其他發(fā)起人按照約定的責(zé)任承擔(dān)比例分擔(dān)責(zé)任;沒有約定責(zé)任承擔(dān)比例的，按照約定的出資比例分擔(dān)責(zé)任;沒有約定出資比例的，按照均等份額分擔(dān)責(zé)任。

因部分發(fā)起人的過錯(cuò)導(dǎo)致公司未成立，其他發(fā)起人主張其承擔(dān)設(shè)立行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)情況，確定過錯(cuò)一方的責(zé)任范圍。

《公司因故未成立責(zé)任—按照合伙關(guān)系處理（外部—連帶責(zé)任；內(nèi)部—份額、過錯(cuò)）》

《發(fā)起人之間關(guān)系：合伙關(guān)系》

第五條 發(fā)起人因履行公司設(shè)立職責(zé)造成他人損害，公司成立后受害人請(qǐng)求公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司未成立，受害人請(qǐng)求全體發(fā)起人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

公司或者無過錯(cuò)的發(fā)起人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向有過錯(cuò)的發(fā)起人追償。

《發(fā)起人因履行公司設(shè)立職責(zé)造成他人損害：公司成立后—公司責(zé)任；公司未成立—按照合伙關(guān)系處理（外部—連帶責(zé)任；內(nèi)部—份額、過錯(cuò)）》