一、一般退房開發(fā)商最怕什么
退房開發(fā)商最怕的可能是需要支付高額的違約金。因為我國法律規(guī)定,在房屋買賣中,一方違約導(dǎo)致合同不能履行是需要承擔(dān)違約責(zé)任,支付違約金的。違約金可以法律事先約定,也可以按照實際損失來進(jìn)行給付。
根據(jù)《民法典》第一百八十六條
因當(dāng)事人一方的違約行為,損害對方人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。
第一百八十六條
因當(dāng)事人一方的違約行為,損害對方人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。
第五百八十五條
當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
二、違約金調(diào)整中的舉證責(zé)任分配
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,當(dāng)事人因違約金的過高或者過低而請求法院予以調(diào)整的,法院應(yīng)以造成的損失為基礎(chǔ)進(jìn)行調(diào)整。而要確定損失的大小,便首先面臨一個舉證責(zé)任分配問題,即哪方對損失的大小承擔(dān)舉證責(zé)任。一種觀點認(rèn)為,實際遭受損失的大小只有遭受損失一方才知道,另一方不可能舉證證明對方實際遭受的損失有多少,故應(yīng)當(dāng)由遭受損一方就其遭受的損失承擔(dān)舉證責(zé)任。另一種觀點則認(rèn)為,遭受損失一方?jīng)]有義務(wù)舉證證明自己損失的大小,而應(yīng)當(dāng)由另一方對損失的大小承擔(dān)舉證責(zé)任。
1、“誰主張,誰舉證”是一項基本的舉證責(zé)任分配規(guī)則,除非法律有特別規(guī)定,否則均應(yīng)當(dāng)由主張方承擔(dān)舉證責(zé)任。在當(dāng)事人請求人民法院對約定的違約金進(jìn)行調(diào)整的情況下,仍應(yīng)當(dāng)由主張調(diào)整違約金的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。但應(yīng)注意的是,主張調(diào)整違約金一方承擔(dān)舉證責(zé)任的范圍并非直接是損失的大小,而是雙方約定的違約金是否過分高于或低于實際造成的損失,損失的大小只是其承擔(dān)舉證責(zé)任范圍的一部分。
2、法律之所以賦予一方當(dāng)事人請求法院對約定的違約金進(jìn)行調(diào)整的權(quán)利,是為了避免雙方約定的違約金過高或者過低而造成當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的失衡,體現(xiàn)的是民法上的“公平”原則。但如果將舉證責(zé)任強加在遭受損失一方身上,在其難以舉證證明損失大小的情況下由其承擔(dān)不利后果,其本身便難謂“公平”,與法律規(guī)定此項制度的本意背道而馳。因此,第一種觀點實不足取。
如果簽訂了相關(guān)房屋買賣合同,雙方當(dāng)事人有一方產(chǎn)生了違約行為,一般需要賠付的違約金額通常依據(jù)所簽訂合同當(dāng)中的違約金的規(guī)定。如果在合同中所約定的違約金金額低于或高于實際場所的損失,可以進(jìn)行上訴,由法院進(jìn)行審理。
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信