內(nèi)容導(dǎo)航：

精神損失費賠償標準

精神損失費的賠償范圍具體如下：

自然人因人格權(quán)利遭受非法侵害的；

具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損的；

非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴重損害的。

精神損失怎么賠償

精神損失費即受害人依法律之規(guī)定，就無形損害請求金錢救濟的制度。應(yīng)注意的是，對精神損害金錢救濟是必要的，但只有在金錢賠償對于受害人受到侵害的精神和心理狀況恢復(fù)正常的確有必要時，才應(yīng)當考慮金錢賠償，在任何具有精神損害的損害后果的案件中，加害人首先應(yīng)當承擔的是停止侵害、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等民事責任，只有在上述民事責任不能起到救濟作用的情況下，才承擔賠償損失的責任。精神損失是指由于加害人的侵權(quán)行為給受害人造成精神痛苦或使其精神利益受到損害。精神損害既可以是生理方面的，也可以是心理方面的，還可以是精神方面的。受害人只能是自然人，但不可能是非自然人的法人。精神上的損害不僅僅來源于加害人對受害人人身權(quán)的侵害，也可以來源于對受害人財產(chǎn)的侵害。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》

第九百九十一條 民事主體的人格權(quán)受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。

第九百九十六條 因當事人一方的違約行為，損害對方人格權(quán)并造成嚴重精神損害，受損害方選擇請求其承擔違約責任的，不影響受損害方請求精神損害賠償。

精神損害賠償在法律中的具體規(guī)定是什么？

精神損害賠償在法律中的具體規(guī)定是什么？

精神損害賠償在法律中有下列規(guī)定：

(一)損害賠償數(shù)額的確定原則

1.補充適用原則。

此相當于"精神撫慰原則"。對于精神損害，首先應(yīng)適用非金錢賠償?shù)姆绞?，在非金錢的賠償方式不能對受害人充分保護和對侵權(quán)人制裁的情況下，補充的使用金錢賠償方式，對于受害人予以一定的撫慰和補償。

2.公平適用原則。

有的稱之為公平原則或者公平合理原則。適用金錢進行精神損害賠償?shù)?，一方面考慮金錢賠償?shù)拿袷轮撇米饔?，不讓侵?quán)人能夠因為侵權(quán)而受益，另一方面也要從實際情況出發(fā)，給受害人適當?shù)馁r償，以彌補其受到的精神損失，也即不讓其吃虧。

3.適當限制原則。

對于精神損害賠償適用金錢進行賠償?shù)?，對其賠償數(shù)額應(yīng)當進行一定的限制，以社會的公平正義為主要考量因素，否則實踐中可能出現(xiàn)漫天要價的情形，不利于精神損害賠償所需達到的真正的目的的實現(xiàn)。

4.過失相抵原則。

根據(jù)《2001年最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的司法解釋》第十一條規(guī)定："受害人對損害事實和損害結(jié)果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯的程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。"這一條就明確了過失相抵原則在精神損害賠償中的適用。過失相抵原則是民事責任承擔中的一項重要原則，在精神損害賠償中運用該原則與民法自己責任的理念保持一直，如果受害人對于自己的精神損害存在過錯，那么由侵權(quán)人承擔全部的責任與該理念相悖，同時也是不公平的。

5.法官自由裁量原則。

所謂法官的自由裁量原則也稱為自由心證裁量原則，即法律允許法官根據(jù)案件的實際情況，依照一定的心證規(guī)則和方法，行使自由裁量權(quán)，以對精神損害評定為一個確定的數(shù)額。當然，此原則在實施的時候，法官隨心所欲，主觀獨斷，而是應(yīng)該依公平正義的法律理念，案件的實際情況和必要的情節(jié)，做出正確的利益平衡和價值選擇。

(二)精神損害賠償數(shù)額確定的考慮因素

1.侵害人的過錯程度是指侵害人進行侵權(quán)時的心理狀態(tài)。一般可以分為故意和過失，在故意的侵權(quán)的精神損害賠償中對于受害人造成的傷害一般要比過失情況下大得多。同時考慮到侵權(quán)人的主觀惡性，一般故意違法行為所承擔的責任要比過失違法行為承擔的法律責任要重。行為人在故意侵害他人權(quán)利的時候一般會想方設(shè)法、絞盡腦汁、不擇手段，其主觀的惡性較大，因此承擔的責任要重一些。

2.侵害人的獲利情況。

精神損害賠償是對受害人的一種精神撫慰以及精神損失的補償，同時也是對侵害人的一種懲罰，只有這樣才可以能夠達法的預(yù)防犯罪的目的。試想如果一個人以杜撰名人的隱私出版而賺錢，那么必然會侵害受害人的名譽和隱私，對于這樣的侵權(quán)行為如果僅僅是要求消除影響、賠禮道歉，而沒有針對其所獲得的巨大收入一情節(jié)判處巨額的賠償，那么賠償就失去了懲罰的意義，侵權(quán)方也得不到應(yīng)有的懲罰，必然會有更多的人從事這樣的事情以取得暴利。

3.侵權(quán)人承擔民事責任的能力。

精神損害賠償既是對受害人的一種精神撫慰和心理上補償也是對于侵權(quán)人的教育和懲罰，為了實現(xiàn)這樣的目的，在司法實踐中必須找到二者的平衡點掌握一個度，才可以實現(xiàn)。對于處于社會弱勢的群體在發(fā)生這種行為是應(yīng)該以較弱的處罰就可以達到目的，而對于社會中的強勢群體則應(yīng)該處以較重的處罰。原因很簡單，只有對于強勢群體處以較重的處罰才可以真正達到精神損害賠償?shù)哪康摹?/p>

4.受害人精神受損害的程度和后果。

侵權(quán)行為對于受害人造成的后果是精神損害賠償數(shù)額確定的一個重要的因素。當然這樣的后果并不是一定要造成受害人精神受損或者自殺才算，只要達到了一定的程度就可以了。當然，在司法實踐中，對精神損害的大小，同樣的侵權(quán)行為對于不同的人所造成的精神損失大小是不一樣的。比如對于一個名人的名譽權(quán)的侵犯要比對于普通人名譽權(quán)侵犯所造成不良影響范圍上和程度上都要大很多。因此，對于此可以給予較重的懲罰，這樣不僅盡可能的發(fā)揮其社會效用，同時可以要求人們以此為鑒，起到對于違法行為的預(yù)防作用。

5.侵權(quán)行為的方式、場合和范圍。

以不同的手段在不同的場合以不同的行為方式造成的后果一也不同。一般認為，在公共場合傳播有損他人人格權(quán)的內(nèi)容所造成的精神損害要比在私下場合傳播大得多。持續(xù)的毆打行為也要比言語上的侮辱傷害大得多。男保安對于女顧客的強行搜身行為造成的損害要比女 *** 人員搜身造成的傷害程度深。

6.訴訟時當?shù)氐慕?jīng)濟狀況。

我國是一個經(jīng)濟發(fā)展極不平衡的國家，不同的區(qū)域發(fā)展不平衡，東部要比西部和中部地區(qū)發(fā)達，同時城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡也比較明顯。對于發(fā)達的地區(qū)只有賠償較高的精神損失額才能達到精神損失賠償?shù)膿嵛亢脱a償?shù)墓δ堋τ谇钒l(fā)達地區(qū)，根據(jù)其經(jīng)濟水平以及侵權(quán)人的責任能力的大小確定賠償額，也是比較穩(wěn)妥，最終尋找出一個平衡點。

法律對交強險中精神損害賠償?shù)拇_定是如何規(guī)定的

（一）當事人死亡其近親屬提出精神損害賠償?shù)?，精神撫慰金按總?shù)50000元（含本數(shù)，以下類同）以下的金額酌情給付。死者近親屬多人提出精神損害賠償?shù)?，給付精神撫慰金的金額由死者近親屬自行協(xié)商分配。

（二）當事人身體因傷致殘?zhí)岢鼍駬p害賠償?shù)?，精神撫慰金按總?shù)30000元以下的金額酌情給付，并依據(jù)相應(yīng)傷殘等級，按每個級差10%遞減計算。

（三）當事人身體受到損傷雖未致殘，但達到輕微傷、輕傷、重傷損害程度提出精神損害賠償?shù)模駬嵛拷鸢纯倲?shù)500元以上至10000元以下的金額酌情給付。

現(xiàn)在有精神損害賠償了嗎，哪部法律規(guī)定了

最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋【2001-02-26】 【發(fā)布單位】最高人民法院

【發(fā)布文號】-----------

【發(fā)布日期】2001-02-26

【生效日期】2001-02-26

【失效日期】-----------

【所屬類別】國家法律法規(guī)

【文件來源】-----------

最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》已于2001年2月26日由最高人民法院審判委員會第1161次會議通過，現(xiàn)予公布，自2001年3月10日起施行。

二○○一年三月八日

最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋

（2001年2月26日最高人民法院審判委員會第1161次會議通過 法釋〔2001〕7號）

為在審理民事侵權(quán)案件中正確確定精神損害賠償責任，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐經(jīng)驗，對有關(guān)問題作如下解釋：

第一條 自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理：

（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；

（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)；

（三）人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理。

第二條 非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴重損害，監(jiān)護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理。

第三條 自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理：

（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；

（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；

（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

第四條 具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理。

第五條 法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

第六條 當事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

第七條 自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

第八條 因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。

因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

第九條 精神損害撫慰金包括以下方式：

（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；

（二）致人死亡的，為死亡賠償金；

（三）其他損害情形的精神撫慰金。

第十條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

第十一條 受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。

第十二條 在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容有與本解釋不一致的，以本解釋為準。

精神損害賠償屬什么法

通說認為《中華人民共和國民法通則》第一百二十條的規(guī)定確立了我國的精神損害賠償法律制度。內(nèi)容為：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。”

為在審理民事侵權(quán)案件中正確確定精神損害賠償責任，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐經(jīng)驗，2001年2月26日最高人民法院審判委員會第1161次會議通過《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》。

精神損害賠償是指什么

精神損害賠償，是隨著《民法通則》的公布實施而在中國建立的一項新的民事法律制度，是中國公民權(quán)益的拓展。精神損害賠償是權(quán)利主體因其人身權(quán)益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害而要求侵害人給予賠償?shù)囊环N民事責任，是現(xiàn)代民法損害賠償制度的重要組織部分。

“精神損害”這一概念在劉云生和宋宗宇主編《民法學(xué)》一書中是這樣定義的“精神損害是對民事主體精神活動的損害；。精神損害與財產(chǎn)損害相比所表現(xiàn)出來的法律特征都與精神利益的無形性在關(guān)，其中精神損害表現(xiàn)形式的客觀性和精神損害事實的可辨認性尤為重要。精神及精神利益固然是抽象的、無形的，但當受害人受到精神損害時，表現(xiàn)形式各種各樣的，而且是客觀存在的，這種損害為肉體的疼痛，或為心理的障礙，也可能表現(xiàn)為社會價值的貶損?！杜＝蚍纱筠o典》對精神損害析義時指出：精神損害不僅僅是一種驚嚇，而且是一種可辨認的身份和精神上的損害.該處所指的精神損害的可辨認性具有重要意義.它能夠確定精神損害。輕重的可靠性，它對于侵害人是否承擔法律責任，承擔何種損害的辨認方式又因是否存在精神疾患而不同。特別是在一切價值或精神活動多得以金錢衡量之今日，對精神損害給予適當?shù)奈镔|(zhì)賠償正是社會文明發(fā)達的產(chǎn)物，和人類精神權(quán)利價值重視的表現(xiàn)，是人們的法律意識漸漸提高的深化的反應(yīng)由此有了精神損害賠償?shù)姆Q謂，并漸漸為各國理論和實務(wù)界接受。

精神損害賠償?shù)暮x，理論上存在廣義和狹義兩種學(xué)說。廣義學(xué)說認為精神損害包括精神痛苦與精神利益的損失。精神痛苦主要指自然人因人格權(quán)受到侵害而遭受的生活、心理上的痛苦，導(dǎo)致自然人的精神活動出現(xiàn)障礙，或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒，精神利益的損失里指自然人和法人的人身權(quán)益（包括人格利益和身份利益）遭受侵害。狹義學(xué)說認為精神損害就是指自然人因其人身權(quán)受到侵害而遭受生理、心理上的損害。也就是說因自然人的人格權(quán)遭受侵害而使其產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒。這些不良情緒在學(xué)術(shù)上統(tǒng)稱為精神痛苦。所以，狹義學(xué)說認為法人是沒有精神痛苦的，因而不存在精神損害賠償問題。而廣義學(xué)說認為法人雖無精神痛苦，但也有精神損害。這兩種學(xué)說盡管都不無道理，但比較而言，廣義學(xué)說對精神損害的涵義理解更為準確、科學(xué)、更符合現(xiàn)代侵權(quán)法發(fā)展的必然趨勢。精神這一概念，在不同的領(lǐng)域有不同的涵義。從本質(zhì)上看，精神是與物質(zhì)相對應(yīng)，與意識相一致的哲學(xué)范疇，是由社會存在決定的人的意識活動及其內(nèi)容和成果的總稱。在法律上使用“精神”這一概念，并不是使用哲學(xué)上精神概念的全部內(nèi)容，只使用其中一部分內(nèi)容，主要是指精神活動，并且總是與精神損害的法律后果即精神損害賠償聯(lián)系在一起使用，以確定其在法律上的涵義。法律學(xué)上的精神活動，是法律上的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)活動相對應(yīng)的活動，包括生理上或心理上的活動和維護精神利益的活動。自然人的精神活動包括上述兩項內(nèi)容。法人作為擬制的法律人格，不存在生理上的精神活動，但存在保持和維護其精神利益的精神活動?！熬駬p害”是一個有特定法律意義的概念，而不同于醫(yī)學(xué)上的精神損害或人們在日常生活中所談?wù)摰囊话愕木穹矫娴牟豢?。精神損害就是指對民事主體精神活動的損害，侵權(quán)行為侵害自然人、法人的民事權(quán)利，造成的自然人生理、心理上的精神活動和自然人、法人維護其精神利益的精神活動的破壞，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益喪失或減損。精神損害的最終表現(xiàn)形式，就是精神痛苦和精神利益的喪失或減損。

1、精神痛苦。精神痛苦是自然人因人身權(quán)遭受侵害后產(chǎn)生的諸如憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、憂郁、絕望等不良情緒的概括。侵權(quán)行為侵害民事主體的人身權(quán)，造成民事主體精神損害的表現(xiàn)形式之一就是精神痛苦。精神痛苦有兩個來源：一是侵害自然界人人體的生理損害。當侵權(quán)行為侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)時，經(jīng)權(quán)利主體以生理上的損害，使其在精神上產(chǎn)生痛苦。二是侵害自然人心理的心理損害。當侵權(quán)行為侵害自然人的民事權(quán)利時，侵害了人的情緒、感情、思維、意識等活動，導(dǎo)致人的上述精神活動的障礙，使人產(chǎn)生不良情緒，造成精神痛苦。 2、精神利益的喪失或減損。精神利益的喪失或減損是指自然人、法人維護其人格利益，身份利益和其他財產(chǎn)利益的活動受破壞，因而導(dǎo)致其人格利益、身份利益和財產(chǎn)利益造成損害。這種損害，首先不以民事主體是否具有生物形態(tài)而有所不同，而是自然人、法人均可造成這種損害；其次，由于自然人、法人享有的人身權(quán)種類不同，損害的范圍也不同，如自然人享有人身自由權(quán)、肖像權(quán)、貞操權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等，法人并不享有，因此法人不可能造成這些人格利益和身份利益的損害。但法人享有名譽權(quán)、名稱權(quán)等人格權(quán)利和榮譽等身份權(quán)利，法人由此可能造成這種人格利益和身份利益的損害。

刑訴法是否有精神損害賠償規(guī)定

很明確對你說，刑事附帶民事訴訟，法院是不支持精神損失費的。你即使提出精神賠償，審判長也不會支持。但你可以提出誤工費、傷殘費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費等。。。 只要是觸犯《中華人民共和國刑法》的，都是屬于犯罪，屬刑事案件。常見的有附帶民事的有：搶劫、故意傷害、尋釁滋事等。。

沒有。

被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。

因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。

精神損害賠償屬于法律哪個學(xué)科

民法。見于2001《最高法精神損害賠償司法解釋》及2009《侵權(quán)責任法》。

如何要精神損害賠償

工傷賠償里面沒有精神損害賠償，這是法律的規(guī)定

試論述精神損害賠償

區(qū)別于物質(zhì)損害賠償。

有些特定的物，其本身價值不大，但物所包含的內(nèi)在價值卻無法代替，比如長輩留下的遺物，有特殊含義的照片等等。這些東西在遭受不法侵害時，若只要求侵害人賠償物的固有價值，也許并不多，不足以彌補受害人寄托于物上的思想感情的損失，因此就要求進行精神損害賠償，以彌補精神上的傷害。

不僅僅是物，在侵犯人身權(quán)利時也常用到精神損害賠償，比如因失去手指自己心理上要承受一種痛苦，這種痛苦一方面來自內(nèi)心的感到肢體不完整，另一方面來自外在的別人的歧視。這樣精神上飽受折磨，便可以要求精神損害賠償。

當違約責任和侵權(quán)責任相競合的時候，一般也會提起侵權(quán)之訴，侵權(quán)之訴可以要求精神損害賠償，但違約之訴不可以。