將刀揮向了試圖幫助自己的人，還有比這更恐怖的事件嗎？這起現(xiàn)實版的“農(nóng)夫與蛇”也再度引發(fā)了英國公眾和輿論對英國相關(guān)反恐政策和司法體制的質(zhì)疑。

文 | 一 一

11月29日的倫敦再次發(fā)生恐襲。

28歲嫌犯烏斯曼·汗（Usman Khan）在參加一場旨在幫助罪犯重新融入社會的活動時突然開始持刀襲擊，刺死兩人后走上倫敦橋繼續(xù)進(jìn)行襲擊。很快，他就被見義勇為的市民制服。在發(fā)現(xiàn)烏斯曼·汗的身上疑似綁有爆炸裝置后，一名警察將其擊斃。事后證明，其爆炸裝置是假的。

讓人錯愕的是，烏斯曼·汗曾在2010年因為策劃恐怖襲擊而被定罪判刑16年，但是在2023年12月，僅僅服刑8年以后，他就被假釋了。而被他襲擊致死的25歲的杰克·梅里特和23歲的薩斯基亞·瓊斯，兩人都是劍橋大學(xué)畢業(yè)生，遇害當(dāng)天正在組織包括烏斯曼·汗在內(nèi)的囚犯慶祝再教育項目成功舉辦。

將刀揮向了試圖幫助自己的人，還有比這更恐怖的事件嗎？這起現(xiàn)實版的“農(nóng)夫與蛇”也再度引發(fā)了英國公眾和輿論對英國相關(guān)反恐政策和司法體制的質(zhì)疑。

杰克·梅里特和薩斯基亞·瓊斯

恐怖分子被判16年，卻提前8年就出獄

據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，早在2010年，烏斯曼·汗與另外8名青年加入了一個恐怖組織，曾密謀暗殺當(dāng)時的倫敦市長、現(xiàn)任英國首相鮑里斯·約翰遜。為了達(dá)成目的，他們計劃在圣誕節(jié)期間炸毀倫敦證券交易所。然而最終計劃暴露，烏斯曼·汗和他的同伙們于2010年被逮捕。

2023年8月，英國最高法院大法官萊維森判定烏斯曼·汗與其同伙對公共安全存在一定威脅，被判處“不確定刑期”，最短刑期為8年。

所謂的“不確定刑期”，是由工黨政府2005年提出的一項政策。根據(jù)規(guī)定，法官將確定罪犯服刑的最短年限，隨后罪犯可向假釋委員會申請假釋。假釋委員會在評估了罪犯對社會的危害程度后，再判定是否允許罪犯提前假釋。

不過這種最長時間不確定的刑期，在過去十多年里一直在英國朝野上下爭論不休，一些人認(rèn)為這有損人權(quán)，應(yīng)該被廢除。另外一些人則認(rèn)為，讓刑事犯們更順利地假釋出獄，也有利于減少英國監(jiān)禁系統(tǒng)的壓力……

敲重點：當(dāng)初大法官萊維森判了烏斯曼·汗最少要服刑8年，然后再評估他是否會對公共安全有威脅，如有，則可以無限期關(guān)押他們。

可是人算不如天算，僅服刑一年，烏斯曼·汗于2023年要求上訴。巧合的是，上訴這一年，“不確定刑期”政策剛好被廢除。

最終，法院將其判決改為16年有期徒刑，無任何附加條款。也就是說，新法規(guī)定，在確定刑期后，刑事罪犯出獄時不需要經(jīng)過假釋委員會的批準(zhǔn)，只要在完成刑期一半的時間后，就能“自動假釋出獄”。

對烏斯曼·汗來說，他足夠幸運，服刑8年后就自動假釋出獄，唯一的附加條件就是必須佩戴電子追蹤器，參與政府的囚犯改造學(xué)習(xí)班等。

但對深受恐怖主義困擾的普羅大眾而言，“自動假釋出獄制度”簡直就是災(zāi)難。因為它隱藏著一個極大的法律漏洞。當(dāng)時處理烏斯曼·汗案件的法官就在判決時說：“根據(jù)我的判斷，即使是在長期監(jiān)禁后，這些違法者仍然具有很大的威脅。因為監(jiān)獄在有限的條件下，按照預(yù)定日期釋放囚徒、在社區(qū)內(nèi)對違法者進(jìn)行管理的措施，并不能充分保障公眾的安全?！?/p>

可惜，法官的判詞并沒有引起足夠的重視，以至于烏斯曼·汗不再需要進(jìn)行任何評估，僅僅憑借著一紙聲明就獲得假釋，并在時隔不到一年之際再次發(fā)動恐怖襲擊！

民眾悼念兩位遇害者。圖 | 視覺中國

回過頭，再來看看烏斯曼·汗當(dāng)初的聲明，真是覺得莫名諷刺。他說，自己已經(jīng)改過自新了。甚至還主動要求進(jìn)行“改造學(xué)習(xí)”，以便他能正確地學(xué)習(xí)伊斯蘭教及其教義，并證明自己不再持有極端觀點。

他想通過積極學(xué)習(xí)來證明自己“已經(jīng)成熟了，想以一名優(yōu)秀的穆斯林和英國良好公民的身份好好生活?！焙翢o疑問，這可能是很多囚犯出獄后，表現(xiàn)“改過自新”的最好策略。

“他殺害了幫他的人”

據(jù)BBC報道，瓊斯與梅里特皆為劍橋大學(xué)畢業(yè)生。遇害當(dāng)天，他們正在參加劍橋大學(xué)“共同學(xué)習(xí)”（Learning Together）項目的五周年慶典活動。其中，梅里特是項目聯(lián)合協(xié)調(diào)人，瓊斯則是志愿者之一。

兩位遇害者

這是一個面向監(jiān)獄囚犯的“再教育項目”。該項目通過學(xué)生與老師之間的互動、講故事、圍繞教育對社會正義的影響進(jìn)行創(chuàng)作性寫作，來幫助那些曾經(jīng)進(jìn)過監(jiān)獄的囚犯重新融入社會，找到生活的希望。

事發(fā)當(dāng)時，魚販大廳(倫敦橋上的一座二級建筑)正在舉辦“共同學(xué)習(xí)”五周年活動

據(jù)報道，兩位受害者的家屬都表示，兩人非常熱愛自己所參與的事業(yè)。梅里特的家人還仁慈地表示，不希望因為這個惡性事件，促使政府采取更嚴(yán)格的處罰手段對待犯人，“因為梅里特不希望在押囚犯被施以不必要的服刑”。他的家人還說，梅里特相信救贖與康復(fù)，總是愿意站在弱者這一邊?！拔覀円肿锏牟皇菍挻笳?，要怪就怪被破壞的假釋系統(tǒng)，他們應(yīng)該在囚犯被釋放和參加重生活動時，有效地監(jiān)控和監(jiān)管才對”。

劍橋大學(xué)副校長、教授斯蒂芬·圖普則指出，最大的悲劇莫過于梅里特是被自己曾經(jīng)試圖幫助的人殺害的。實際上，梅里特可能是最愿意幫助這些罪犯們的人。

斯蒂芬·圖普進(jìn)一步稱：“當(dāng)學(xué)生和工作人員有潛在的危險時，我們有一個非常詳細(xì)的風(fēng)險評估過程。”

然而事實卻是，嫌疑犯烏斯曼·汗被槍殺時所穿的自殺式炸彈背心，一整天都綁在他的身上，而他手上綁著的刀也被帶到魚販廳里，這個過程并沒有被人阻攔。這就將所有參與活動的志愿者、組織者以及其他參與者置于一種潛在的危險之中。

恐怖分子到底有多大的概率改過自新？

此次倫敦橋恐襲諷刺的地方似乎特別多。

首先，烏斯曼·汗在獄中就積極參加了梅里特創(chuàng)辦的“共同學(xué)習(xí)”課程，由于表現(xiàn)不錯，他還曾被當(dāng)做“案例研究”受到表揚。因此，烏斯曼·汗還獲得了當(dāng)局送給他一臺特殊的筆記本電腦，使他能繼續(xù)在監(jiān)獄中進(jìn)行寫作和學(xué)習(xí)。

烏斯曼·漢用電腦登錄該“共同學(xué)習(xí)”項目進(jìn)行學(xué)習(xí)

他還在課堂上被邀請和大家一起分享他過去的經(jīng)歷，在監(jiān)獄中的所思所想。

他甚至還在課程為他提供的電腦中寫下：

我對整個學(xué)習(xí)在一起團(tuán)隊以及所有繼續(xù)支持這個美好社區(qū)的人們表示感謝。

但最終的悲劇是，看起來正常的、改過自新的、想要融入社會的烏斯曼·汗，在課程結(jié)束后來到了大街上，發(fā)動了恐襲。而且第一個殺死的，就是參與創(chuàng)辦這項課程、想幫助他重入社會的梅里特！

善良、富有同情心的梅里特一直相信自己能夠改變和幫助這些有前科的罪犯，成為對社會無害的人，成為更好的自己。但命運最終卻辜負(fù)了他，讓他死在了自己曾經(jīng)想要幫助的恐怖分子手中……

其次，也是更具戲劇性的一幕。在這次恐怖襲擊過程中冒險救人的“英雄”詹姆斯·福特（James Ford，下左）原也是一名殺人犯，同時也是“共同學(xué)習(xí)”計劃的參與者之一。他因2003年殺死一名21歲的女孩（下右）而被判處終身監(jiān)禁。

雖然他見義勇為的行為受到了英國女王、首相及市長的稱贊，但這還是引起了當(dāng)年受害者阿曼達(dá)·錢皮恩（Amanda Champion）家人的極大不滿?？忠u發(fā)生當(dāng)天，錢皮恩的家人就提出，被外界當(dāng)作“英雄”的福特，是在他們不知情的情況下獲釋的：“他不是英雄，他就是個剛被釋放的殺人犯。”

另外，據(jù)BBC報道，2023年與倫敦橋襲擊者烏斯曼·汗一起入獄的8名恐怖主義策劃者中的6人，也已獲釋。這些圣戰(zhàn)分子都是一個受基地組織啟發(fā)的恐怖組織成員。他們中的一些人在獲釋后，和烏斯曼·汗一樣，也沒有改過自新，而是重新策劃恐襲。

另外六名與烏斯曼·漢一起被抓獲的恐怖分子已被釋放

毫無疑問，這對英國社會來說是一個極大的安全隱患，就像一個隨時會爆炸的不定時炸彈。更諷刺的是，這場恐襲眼下成為了政治家互相攻訐的“政治皮球”。

11月30日，約翰遜前往倫敦橋恐襲案發(fā)現(xiàn)場。圖 | 視覺中國

現(xiàn)任首相、曾經(jīng)的恐襲目標(biāo)約翰遜直接將矛頭指向工黨，他指出目前共有74名因為恐怖襲擊入獄的罪犯被提前假釋，“我認(rèn)為這是荒謬的、令人厭惡的，這么危險的人在僅僅服役八年之后就被允許出獄，這就是為什么我們要改變法律?！?/p>

工黨領(lǐng)袖科爾賓則呼吁更廣泛地關(guān)注康復(fù)和去極端化等問題。在隨后的一次演講中，科爾賓譴責(zé)了現(xiàn)政府對緩刑、心理健康或青年服務(wù)等領(lǐng)域的削減，稱這可能會“錯失干預(yù)那些繼續(xù)犯下不可原諒行為的人生活的機(jī)會”。科爾賓說，監(jiān)獄司法系統(tǒng)的目的是保護(hù)公眾的安全，所以他想確切地知道，襲擊者在獲釋之前做了哪些心理評估。

科爾賓還指責(zé)伊拉克戰(zhàn)爭和英國其他外交政策的決定助長了恐怖主義，他說：“真正的安全不僅來自強(qiáng)有力的法律和情報，還來自有效的公共服務(wù)，它們擁有所需的資金。”

看來，約翰遜和科爾賓的纏斗跟英國脫歐一樣，沒完沒了……

資料來源：人民日報、華聞派、英國那些事兒

轉(zhuǎn)載請在評論區(qū)留言，獲得授權(quán)！

轉(zhuǎn)載時，須注明作者、出處和微信號