基本案情
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,丈夫與他人同居生子,后起訴要求離婚。近日,江蘇常熟法院審結(jié)一起離婚糾紛案件,判決準(zhǔn)予雙方離婚,男方還應(yīng)支付精神損害撫慰金5萬(wàn)元。
原告姚辰與被告賀昕于1999年經(jīng)人介紹相識(shí),2002年登記結(jié)婚,婚后生育兒子姚小文。因生活瑣事及原告姚辰與他人同居生子等原因雙方發(fā)生矛盾。2023年5月,原告再次向法院提起離婚之訴,請(qǐng)求判決雙方離婚。
原告姚辰稱(chēng),其與被告在長(zhǎng)達(dá)十年時(shí)間里無(wú)任何和好跡象,并且自己已經(jīng)將登記在其名下的財(cái)產(chǎn)全部贈(zèng)與了被告,已滿(mǎn)足了被告的要求。被告賀昕辯稱(chēng),因原告婚外生育子女,要求給予被告精神損失賠償金20萬(wàn)元。
審理中,原、被告均同意婚生子姚小文由原告撫養(yǎng);原告要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)每月1800元至孩子18周歲,被告也表示同意;雙方均表示對(duì)孩子的探望時(shí)間和方式由雙方自行協(xié)商,尊重兒子的意見(jiàn),無(wú)需法院處理。原被告雙方一致確認(rèn)無(wú)各自婚前財(cái)產(chǎn),也無(wú)婚后共同債權(quán)債務(wù)。關(guān)于婚后共同財(cái)產(chǎn),被告提交了兩份不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證。原告認(rèn)為,上述兩套房產(chǎn)原系原、被告及姚小文共同所有,原告為補(bǔ)償被告和達(dá)到離婚目的,已經(jīng)把上述兩套房屋中原告所持有的份額自愿轉(zhuǎn)讓給了被告,上述行為是原、被告按照雙方婚內(nèi)協(xié)議對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的處分,不再要求在本案中處理,被告對(duì)此表示認(rèn)可。
經(jīng)審理查明,原告姚辰與案外人喬某于2023年非婚生育一子,原告陳述其與喬某同居,但不是以夫妻名義的長(zhǎng)期同居。
被告要求原告支付精神損害賠償20萬(wàn)元的主張是否應(yīng)當(dāng)支持?法院認(rèn)為,本案中,原告在與被告的婚姻關(guān)系存續(xù)期間,與婚外異性發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系并生育子女,其行為違背了夫妻之間互相忠實(shí)的義務(wù),嚴(yán)重傷害了夫妻感情和被告的個(gè)人感情,顯然在導(dǎo)致其與被告夫妻感情破裂問(wèn)題上存在主要過(guò)錯(cuò),給被告造成了嚴(yán)重的精神損害,被告作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求精神損害賠償,法院應(yīng)予支持。鑒于原告已將涉案兩套房屋中其所持有的份額轉(zhuǎn)讓給了被告,在共同財(cái)產(chǎn)的分割上向被告作了傾斜,被告要求原告支付其精神損害賠償20萬(wàn)元金額過(guò)高,酌定原告支付被告精神損害撫慰金5萬(wàn)元。判決作出后,原、被告雙方均未提出上訴,原告在判決生效后履行完畢。(文中人物均為化名)
法官說(shuō)法
依據(jù)法律及相關(guān)司法解釋?zhuān)信渑颊吲c他人同居導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方與婚外異性存在不正當(dāng)關(guān)系的,應(yīng)認(rèn)定該一方在導(dǎo)致夫妻感情破裂問(wèn)題上存在過(guò)錯(cuò),無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢愿鶕?jù)受害人一方的請(qǐng)求判令過(guò)錯(cuò)方賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
來(lái)源:常熟市人民法院
來(lái)源: 江蘇高院
咨詢(xún)電話(huà):18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信