法律規(guī)定,查封凍結的房屋不得轉讓?
因房屋的形式不同而查封、凍結形式也會不同,如帶有一定福利性質的單位房屋,產(chǎn)權往往會登記在單位名下,產(chǎn)權并沒有過戶給房主,此時的凍結往往只能要求單位協(xié)助執(zhí)行。但此種凍結形式其公示力不會像在不動產(chǎn)登記中心那么強。此時購買房屋是否有效?
購買查封凍結的房屋,如果愿意清償?shù)牟榉鈨鼋Y人的債權,此時又是否有效呢?有沒有這種滌除權?
如果查封凍結到期后沒有續(xù)期,此時原有的房屋買賣協(xié)議是否又有效呢?
如果購買協(xié)議明確約定,過戶時間為查封凍結到期后,即不再存在權利限制,又如何認定其效力。
這些問題,現(xiàn)有的法律規(guī)定并沒有深入涉及,實踐當中不論情況籠統(tǒng)認定購買查封凍結的房屋買賣合同無效是否值得思考?
鑒此以被凍結的未取得產(chǎn)權的單位房屋抵債是否有效?,引用以下這個案例作為這種無效論的一個例外,供大家參考。
典型案例:深圳富山寶實業(yè)有限公司與深圳市福星股份合作公司、深圳市寶安區(qū)福永物業(yè)發(fā)展總公司、深圳市金安城投資發(fā)展有限公司等合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案(最高人民法院〔2010〕民一終字第45號)。
裁判規(guī)則:即使涉案項目存在司法查封,按照物權法原理,雙方當事人之間訂立的有關轉讓不動產(chǎn)物權的合同,自合同成立時亦產(chǎn)生債的法律效力,在解除查封或撤銷查封后,當事人仍然可以辦理不動產(chǎn)變更手續(xù)。因此,該置換合同并不違背《城市房地產(chǎn)管理法》第三十八條有關不得轉讓房地產(chǎn)的強制性規(guī)定,不應以此為由置換合同無效。
周俊律師:,資深執(zhí)業(yè),思路開闊為當事人解決法律事務。
免責聲明:本文系轉載自其它媒體,版權歸原作者所有;旨在傳遞信息,不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載,請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發(fā)布,來信即刪。
咨詢電話:18511557866
關注微信
關注微信